Ухвала

від 30.03.2023 по справі 910/9651/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/9651/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" (м. Запоріжжя)

на бездіяльність Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни

у справі № 910/9651/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" (м. Запоріжжя)

до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ)

про стягнення 403.683,58 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21 позов задоволено частково, стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" 380.621,38 грн основного боргу, 13.614,65 грн пені, 9.059,05 грн інфляційних втрат, 6.049,43 грн судового збору та 6.500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/9651/21 залишено без змін.

26.10.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" надійшла скарга на бездіяльність Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 призначено судове засідання з розгляду скарги на 30.03.2023.

21.03.2023 від скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" про участь його представника в судовому засіданні 30.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ задоволено.

27.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" надійшло клопотання про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду у зв`язку із досягненням домовленості з боржником щодо розстрочки сплати заборгованості.

У судове засідання 30.03.2023 представники учасників судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 342 ГПК України.

30.03.2023 судом в нарадчій кімнати складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали провадження з розгляду скарги, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду сформовано в системі "Електронний суд" та підписано представником заявника Заруднім Ігорем Вікторовичем, який є адвокатом, діє на підставі ордеру серії АР №1095691 та повноваження якого договором про надання правової допомоги не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" від 27.03.2023 та залишення його скарги на бездіяльність Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни у справі № 910/9651/21 без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника від 27.03.2023 про залишення скарги без розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" на бездіяльність Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни у справі № 910/9651/21 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 30.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023.

Суддя Т.М. Ващенко