Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2а-6326/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 вересня 2010 року                                                    Справа №  2а-6326/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя  Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції в Гуляпільському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Агротехніка»

про стягнення суми штрафних санкцій                                            

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Гуляйпільському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Агротехніка» про стягнення суми штрафних санкцій  в розмірі 182569 грн.                                   

Ухвалою від 13 серпня 2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.09.2010 року шляхом  надання доказів надіслання відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів. Зокрема опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв’язку.

Позивач зазначені вимоги суду виконав, 29.08.2010 року до суду надав необхідні документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ в Гуляйпільському районі Запорізької області є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір  згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 105 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений  ст.. 99 КАС України.

Суддя під час підготовки справи до судового розгляду встановив, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

          У зв'язку із цим, керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

     1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а – 6326/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а – 636/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С., одноособово.

     3. Судове засідання призначити на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       21 вересня 2010 року     об   11:00    яке відбудеться за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов’язати:

позивача у судове засідання –  надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; повідомлення  банків, контракт від 17.06.2009 року, податкові вимоги; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); контракт від 17.06.2009 року; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;  належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

6. До дня судового засідання, але не пізніше 20.09.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                                                    М.С. Лазаренко

< Текст >