Ухвала

від 11.04.2023 по справі 915/651/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 квітня 2023 року Справа № 915/651/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; адреса електронної пошти: info@gas.us; ідентифікаційний код 40121452)

до відповідача: Комунальної установи «Центральний міський стадіон» (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, буд. 1/1; адреса електронної пошти представника: vash-yrist@ukr.net; ідентифікаційний код 32004142)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд, 1; адреса електронної пошти: ngt@naftogaztrading.com.ua; ідентифікаційний код 42399676)

про: стягнення 663 157,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 119/07-18876-2022 від 07.11.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ МІСЬКИЙ СТАДІОН» (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спортивна, будинок 1/1; код СДРПОУ: 32004142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код СДРПОУ: 40121452) борг у загальній сумі 663 157,67 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 517 373,08 грн;

- пеня у сумі 81 645,72 грн;

- три проценти річних у сумі 6 506,14 грн;

- інфляційні втрати у сумі 57 632,73 грн.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ МІСЬКИЙ СТАДІОН» (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спортивна, будинок 1/1; код СДРПОУ: 32004142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116. місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код СДРПОУ: 40121452) судові витрати, а саме 9 947,37 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/651/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/651/22; відкладено підготовче засідання на 11 квітня 2023 року о 12:20; залучено до участі у справі № 915/651/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; зобов`язано позивача та відповідача в триденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та відзиву відповідно; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

14.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.03.2023 (вх. № 3091/23) про надання суду доказів направлення позову третій особі електронною поштою.

22.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.03.2023 (вх. № 3539/23) про надання суду доказів направлення позову третій особі листом з описом вкладення.

30.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 26.03.2023 (вх. № 3935/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 30.03.2023.

03.04.2023 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшли письмові пояснення б/н від 24.03.2023 (вх. № 4094/23) третьої особи щодо позову.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

11.04.2023 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В підготовчому засіданні 11.04.2023 представник Комунальної установи «Центральний міський стадіон» зазначив про актуальність правової позиції відповідача, викладеної у відзиві.

Питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті, представник відповідача залишив на розсуд суду.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/651/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова