Ухвала

від 12.04.2023 по справі 922/1235/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1235/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал", м.Білгород Російська Федераці про стягнення 24559,13 євро за участю представників:

від позивача: Андросов А.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 24559,13 євро (що станом на 01.08.2022 еквівалентно 916954,20грн).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання за зовнішньоекономічним договором на постачання товару №6В від 01.07.2021 в частині поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2023. Також даною ухвалою зупинено провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України.

14 вересня 2022 року відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.1992) та статей 6, 7, 10, 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993) Господарським судом Харківської області було складено Доручення про надання правової допомоги /вручення судового документа/, адресоване Арбітражному суду Білгородської області. Проте відповідно до Акту про неможливість відправки кореспонденції від 15.09.2022 дане доручення про надання правової допомоги не було відправлено у зв`язку з тим, що Акціонерне товариство "Укрпошта" припинило приймання та пересилання міжнародних поштових відправлень, адресованих до російської федерації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у зв`язку із необхідністю проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.03.2023, провадження у справі поновлено.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12.04.2023.

Представник позивача підготовчому засіданні повідомив, що надав всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог, а тому не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також просив надати йому можливість участі в наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому слід зауважити, що статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Втім, 23.12.2022 набрав чинності Закон України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".

Отже, на даний час відсутня можливість здійснити повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом направлення судового доручення відповідно до приписів Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993).

До того ж, як вбачається з наявного у справі листа АТ "Укрпошта" від 05.08.2022 №1853-А-2022080310219-В, відповідно до можливості, передбаченої статтями 36-001.2, 17-143 та 17-219 Регламенту Всесвітньої поштової конвенції, Товариство припинило з 24.02.2022 поштовий обмін (письмовою кореспонденцією, поштовими посилками та поштовими переказами) з російською федерацією, про що було повідомлено країни-члени Всесвітнього поштового союзу (ВГІС) циркулярним листом "EMIS 82/2022: Україна - Стан поштових операцій" 14 квітня 2022 року в системі екстрених повідомлень ВПС.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 122 ГПК України та викликати відповідача в наступне засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також з огляду на заявлене представником позивача клопотання про його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, зазначає, що наступне судове засідання буде проведено за участю представника позивача адвоката Андросова А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 120, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 травня 2023 року об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №319.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПетрометалУкраїна" адвоката Андросова А.О. про слухання справи в режимі відеоконференціїї.

Провести судове засідання у справі №922/1235/22, призначене на 03.05.2023 об 11год.00хв., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" адвоката Андросова А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.04.2023.

СуддяМ.В. Калантай