Ухвала
від 12.04.2023 по справі 914/4071/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/4071/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (далі - ТОВ "Львівська дорожня служба")

про повернення судового збору

у справі № 914/4071/21

за касаційною скаргою ТОВ "Львівська дорожня служба"

на рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до ТОВ "Львівська дорожня служба"

про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 1 129 154,30 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Львівська дорожня служба" на рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №914/4071/21.

ТОВ "Львівська дорожня служба" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 33 876 грн., сплаченого за квитанцією від 25.10.2022 № N03QB4178M.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене заява ТОВ "Львівська дорожня служба" про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 25.10.2022 № N03QB4178M, підлягає задоволенню.

Щодо надіслання заявнику оригіналу квитанції від 25.10.2022 № N03QB4178M Суд зазначає таке. Копія ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження була надіслана заявнику разом з його касаційною скаргою та доданими до неї документами на адресу скаржника (79070, м. Львів, вул. Навроцького, 1), проте вони повернулися до Верховного Суду за закінченням терміну зберігання. З огляду на викладене Суд вважає за необхідне повернути скаржнику копію ухвали від 10.11.2022, оригінал касаційної скарги разом із додатками, зокрема квитанцією від 25.10.2022 № N03QB4178M.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" про повернення судового збору у справі №914/4071/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (79070, м. Львів, вул. Навроцького, 1, код ЄДРПОУ 40068614) з державного бюджету України судовий збір у сумі 33 876 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн., сплачений за квитанцією від 25.10.2022 № N03QB4178M.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" копію ухвалу Верховного Суду від 10.11.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження та касаційну скаргу від 25.10.2022 з додатками, зокрема квитанцією від 25.10.2022 № N03QB4178M.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Дата ухвалення рішення12.04.2023
Оприлюднено13.04.2023
Номер документу110175448
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 1 129 154,30 грн.,

Судовий реєстр по справі —914/4071/21

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 10.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 21.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Рішення від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 14.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні