Ухвала

від 12.08.2022 по справі 607/18050/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 Справа №607/18050/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в квітні 2015 року він вступив у змову з невстановленими особами з яким виник злочинний умисел спрямований на придбання юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності. ОСОБА_6 27 квітня 2015 року, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, перебуваючи в м.Тернополі придбав у ОСОБА_9 ТОВ «Тернопіль Юніверсал», з метою прикриття незаконної діяльності. В період з 14 по 19 липня 2015 року, використовуючи POS-термінал, серійний номер НОМЕР_1 , наданий ТОВ «Тернопіль Юніверсал» ПАТ КБ «ПриватБанк» він умисно здійснив 21 операцію перерахування коштів з карток іноземних банків через рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Тернопіль Юніверсал» відкритий в ПАТ «ВТБ банк» № НОМЕР_2 , на суму 438000 грн. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.205 КК України в редакції від 26.04.2015 року, - фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що згідно Закону України №1101-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року (далі - Закон №1101-ІХ), який набрав чинності 25 вересня 2019 року, статтю 205 виключено з КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміла підстава для закриття кримінального провадження. Він не заперечує щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст.205 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України. Просить задовільнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_10 та інші учасники заперечень не заявили.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності, вчинені повторно. Однак, 25.09.2019 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року № 01-ІХ, згідно з яким відбулася повна декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.205 КК України). Зокрема, виключено положення статті 205 КК України, яка передбачала кримінальну відповідальність за створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (фіктивне підприємництво).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи, мають зворотну силу в часі.

На підставі ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, вирішуючи питання про закриття кримінальної справи з підстави, визначеної у пункті 4 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із декриміналізацією діяння вчиненого до набрання чинності Законом № 1101-IX від 18 вересня 2019 року суд не повинен доводити розгляд справи до кінця з постановленням виправдувального вироку, а виносить постанову про закриття такого кримінального провадження з підстав набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. (Правова позиція висловлена Верховним Судом у справі №345/3522/18 в постанові від 16 лютого 2021 року).

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.205 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 284 , 370-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовільнити.

Кримінальне провадження №12015210000000258 стосовно ОСОБА_6 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205 КК України, (в редакції від 26.04.2015 року, 1700-VII, 290-VIII) закрити, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3