Рішення

від 11.04.2023 по справі 697/1435/22

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1435/22

Провадження № 2-о/697/5/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Шакало В.А., Бузницького Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, оскільки на день звернення до суду його вік сягає 85 років, а тому внаслідок віку та стану здоров`я і перенесеної ним хвороби є нетранспортабельним та потребує стороннього догляду.

Внаслідок свого віку та стану здоров`я, оскільки внаслідок перенесеної хвороби він не може самостійно себе обслуговувати в домашньому вжитку, оскільки прикутий до ліжка, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Саме тому заявник звернувся до суду з заявою про визнання його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представником заявника адвокатом Хорошун О.В. подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, судом встановлено наступні обставини.

Так, заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Згідно довідки голови квартального комітету від 07.09.2021 № 16 вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з 2020 року (а.с.12).

Згідно довідки КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 17/1 від 28.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 144, яка проводилася 29.11.2022 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 01-01-24/668 від 23.03.2023 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над дідом ОСОБА_2 , з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку визначеному законодавством України та покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням (висновком) опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 22.03.2023 № 63 вбачається, що орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над дідом ОСОБА_2 (а.с.58).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні В. А. Шакало

Д. О. Бузницький