Ухвала
від 10.04.2023 по справі 308/7023/17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7023/17

Провадження № 22-ц/4806/411/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_1 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Тричинець Наталія Павлівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року, ухвалене суддею Данком В.Й.,

в с т а н о в и в :

06.04.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Тричинець Н.П., на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2023.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Тричинець Наталія Павлівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги відповідачам за зустрічним позовом, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено14.04.2023
Номер документу110196472
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/7023/17

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Рішення від 09.03.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні