Ухвала

від 13.04.2023 по справі 182/7927/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7927/21

Провадження № 4-с/0182/8/2023

У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корогод Андрія Вікторовича, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.02.2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корогод Андрія Вікторовича.

Для розглядусправи посуті судунеобхідно ознайомитисяіз зведеним виконавчим провадженням № 67059891 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа № 2-2747, виданого 19.01.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 77,81,84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Березнегуватьского відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 67059891 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа № 2-2747, виданого 19.01.2006 року.

Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала суду, відповідност. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева