Ухвала

від 10.04.2023 по справі 183/2770/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2770/21

№ 1-кс/183/1423/23

10 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 23.03.2023 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення кримінального провадження та надання належним чином завірених копій усіх процесуальних рішень щодо продовження строків досудового розслідування. Однак в задоволенні клопотання йому було відмовлено. Вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є протиправною та підлягає скасуванню.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із воєнним станом на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений повний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не визначено ст.. 303 КПК України, а тому в відкритті провадження за клопотанням повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1