Ухвала

від 13.04.2023 по справі 2-3004/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-3004/11

провадження №: 2-во/398/11/23

УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2012 року у справі №2-3004/2011 за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги позивача та позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 30 листопада 2011 року, до досягнення ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, де просить зазначити вірно дату народження та по батькові відповідача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення, була допущена описка в написанні дати народження та по батькові відповідача, а саме у описовій частині рішення зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що при винесенні рішення допущені описки щодо дати народження та по батькові відповідача, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2012 року у справі №2-3004/2011 за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів.

Вважати правильним написання у рішенні суду дату народження та по батькові відповідача, а саме у описовій частині рішення « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова