Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2а-13164/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-13164/09/2670

У Х В А Л А

"02" вересня 2010 р.          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу первинної професійної спілки «Профсоюз»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2009 у справі за її позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2009 у справі за позовом первинної професійної спілки «Профсоюз»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про протиправними дій суддя ухвалив витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі від 23.12.2009 судом проігноровано п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 165 КАС України, в ухвалі не зазначена мотивувальна та резолютивна частини, що свідчить про порушення судом процесуального права.

Ч. 6 ст. 160 КАС України встановлено порядок вирішення адміністративним судом інших питань, крім визначених в п.п. 1-16 ч. 4 ст. 160 КАС України. При цьому зазначається, що таке вирішення здійснюється судом під час розгляду позову чи справи на місці, тобто, без виходу до нарадчої кімнати. Розгляд адміністративним судом та вирішення цих питань фіксується лише секретарем судового засідання, котрий зазначає про здійснення такої процесуальної дії безпосередньо в журналі судового засідання, що ведеться за правилами ст. 42 КАС України.

Згідно  ч. 2 ст.  185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що апелянтом оскаржується протокольна ухвала, яка не підлягає апеляційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 185, 189, 196 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження  за апеляційною скаргою первинної професійної спілки «Профсоюз»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2009 у справі за її позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                                Я.М. Василенко