Ухвала
від 13.04.2023 по справі 876/20/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/20/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі №14/33к-22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське

до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Смотрич

про стягнення 5 383 655,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/33К-22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" 2 415 226,58 грн - основного боргу з оплати товару, поставленого за договором поставки №500К від 04.11.2021, 617 663,45 грн - пені за порушення строку оплати товару, поставленого за Договором поставки №500К від 04.11.2021, 799 765,25 грн - 40% річних за порушення строку оплати товару, поставленого за договором поставки №500К від 04.11.2021. Стягнуто з приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" 38 326,55 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

До Центрального апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суд визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Кузнецова В.О.

Частинами 1,2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.1 ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 ГПК України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/33К-22.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.05.2023 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Зобов`язати Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" надіслати до Центрального апеляційного господарського суду:

- справу №14/33К-22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення 5 383 655,81 грн;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 23.12.2022 у справі №14/33К-22 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні 22.05.2023 на 10 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кузнецов

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110203398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —876/20/23

Судовий наказ від 01.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні