Ухвала

від 13.04.2023 по справі 911/1288/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 911/1288/22

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Штерндок А. про надання додаткових матеріалів у справі № 911/1288/22

за позовом Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ", 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісне

до 1. Бучанської районної державної адміністрації, 08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, будинок 22

2. Державного підприємства "Чайка", 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" до Бучанської районної державної адміністрації та Державного підприємства "Чайка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 площею 184,9339 га, що перебуває у постійному користуванні ДП "Чайка" на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації (правонаступником якої є Бучанська районна державна адміністрація) від 13.12.2012 № 3493 та державного акта на право постійного користування серії ЯЯ № 383903 від 29.12.2012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, накладається на земельну ділянку, право оренди на яку ГО "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" посвідчено договором оренди земельної ділянки від 05.10.2004, зареєстрованим в реєстрі за № 6169.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 23.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1288/22 призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити судовому експерту (експертам) Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

13 квітня 2023 року від експертної установи до канцелярії суду надійшов супровідний лист № 255/16-21/23 від 05.04.2023 разом з клопотанням судового експерта № 685 від 05.04.2023 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт Штерндок А. посилаючись на статтю 13 Закону України "Про судову експертизу" просить суд надати (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу) наступні матеріали:

1. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки ГО "ОГ "Лісне ІІ", наданої на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.10.2004, укладеного на підставі рішення Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за виключенням земельної ділянки площею 10 га, яка на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013, у справі № 271/7-05/351/13/20-09/4/19/14, повернута до земель Державного підприємства "Чайка" філії "Лісне" (бригада "Лісне") в електронному вигляді (файли *(*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі координат (СК-63);

2. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 в електронному вигляді (файли *(*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі координат (СК-63);

3. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки ДП "Чайка" філії "Лісне" (бригада "Лісне"), згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003655 від 11.11.2002;

4. Оригінал або належним чином завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ГО "ОГ "Лісне ІІ" для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленої ТОВ "Кадастр Ф" в 2020 році (в повному обсязі).

А також, уточнити питання № 2 в пункті 2 ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1288/22.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта провадження у справі поновлюється.

Так, розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1.13 Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати сторін надати через канцелярію Господарського суду Київської області запитувану судовим експертом документацію.

Вирішення питання про уточнення питання № 2 в пункті 2 ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2023 суд відкладає до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Оскільки клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання документів розглянуте, провадження у справі № 911/1288/22 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Згідно пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1288/22.

2. Клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Штерндок А. про надання додаткових матеріалів у справі № 911/1288/22 задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у строк до 27.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надати (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу) наступні матеріали:

1. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки ГО "ОГ "Лісне ІІ", наданої на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.10.2004, укладеного на підставі рішення Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за виключенням земельної ділянки площею 10 га, яка на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013, у справі № 271/7-05/351/13/20-09/4/19/14, повернута до земель Державного підприємства "Чайка" філії "Лісне" (бригада "Лісне") в електронному вигляді (файли *(*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі координат (СК-63);

2. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 в електронному вигляді (файли *(*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі координат (СК-63);

3. Координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки ДП "Чайка" філії "Лісне" (бригада "Лісне"), згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003655 від 11.11.2002;

4. Оригінал або належним чином завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ГО "ОГ "Лісне ІІ" для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленої ТОВ "Кадастр Ф" в 2020 році (в повному обсязі).

4. Зобов`язати сторін у разі неподання витребуваних в пункті 3 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх подання.

5. Провадження у справі № 911/1288/22 зупинити.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.04.2023