Рішення

від 13.04.2023 по справі 915/112/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

13 квітня 2023 року Справа № 915/112/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши без виклику представників сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД"

про розподіл судових витрат у справі № 915/112/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД",

вул. Солом?янська, 20-В, офіс037, м. Київ, 03110;

trade@luxkraina.com;

ІНФОРМАЦІЯ_2

до фізичної особи-підприємця Сагайдака Олександра Геннадійовича,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 89676,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛК ТРЕЙД" пред?явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Сагайдака Олександра Геннадійовича грошових коштів у загальній сумі 89676,37 грн., із яких: 23640,60 грн. ? основний борг; 1489,68 грн. - пеня; 3546,09 грн. ? штраф у порядку п. 6.5 договору; 61000 грн. ? штраф у порядку п. 6.7 договору, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Сагайдаком умов укладеного з позивачем договору доручення від 23.11.2022 № 2, а саме, умов щодо своєчасного та у повному обсязі повернення ТОВ "ЛК ТРЕЙД" винагороди пропорційно невиконаній частині доручення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню та штраф у порядку п.п. п. 6.5 договору; крім того, у зв?язку з порушенням умов договору щодо повернення грошових коштів позивачем також нараховано штраф у порядку п. 6.7 договору.

Позивач також просив про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат, зазначивши у позовній заяві, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планувало понести ТОВ "ЛК ТРЕЙД", складається з 10000 грн. ? витрат на правову допомогу з досудової підготовки справи, складання і подання позовної заяви до суду; 2000 грн. ? за кожне судове засідання, в якому братиме участь адвокат; 15000 грн. ? гонорар адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2023 позов ТОВ "ЛК ТРЕЙД" задоволено частково та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Сагайдака О.Г. грошові кошти у загальній сумі 28676,37 грн., із яких: 23640,60 грн. ?? основний борг; 1489,68 грн. - пеня; 3546,09 грн. ? штраф у порядку п. 6.5 договору, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Від ТОВ "ЛК ТРЕЙД" 07.04.2023 надійшла заява від 03.04.2023 № 04-23/2 про долучення доказів про розмір судових витрат, в якій товариство просить суд про стягнення з фізичної особи-підприємця Сагайдака О.Г. витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням викладених положень законодавства та того, що дана справа розглядалася судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд визнає, що додаткове рішення в даній справі належить ухвалити в тому самому порядку.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної вище заяви ТОВ "ЛК ТРЕЙД", суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов?язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов?язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов?язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 123 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов?язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у рішенні від 05.04.2023 питання розподілу судових витрат не вирішувалося, при цьому, як зазначалося вище, ТОВ "ЛК ТРЕЙД" у позовній заяві викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; при цьому заяву від 03.04.2023 № 04-23/2 про долучення доказів про розмір судових витрат направлено позивачем в суд до прийняття судом рішення в даній справі, а саме, 03.04.2023, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на конверті, в якому надійшла указана заява.

За такого суд вважає, що позивачем своєчасно подано суду докази на підтвердження розміру судових витрат.

Законодавством визначено, що витрати, пов?язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов?язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України).

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов?язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов?язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов?язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У випадках, коли сума витрат пов?язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов?язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ст. 128 ГПК України).

Позивачем на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн. подано суду:

1) договір від 05.01.2023 № 02-01/23 про надання правничої допомоги, укладений ТОВ "ЛК ТРЕЙД" з адвокатом Солошенком С.В., згідно п.п. 1.1-1.3 якого адвокат зобов?язується здійснювати захист, представництво інтересів клієнта та надавати інші види правової допомоги клієнту в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені дим договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими нормами чинного законодавства України, а клієнт ? оплатити надання правової допомоги та фактичні втрати, за цим договором. Безпосередній зміст правничої допомоги адвоката за цим договором полягає у захисті прав і законних інтересів клієнта та надання усіма законними методами і способами правової допомоги клієнту в усіх питаннях, що виникають під час здійснення ним господарської діяльності. Адвокат надає правову допомогу за цим договором у вигляді: забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта, зокрема, шляхом судового захисту та в інші способи, передбачені чинним законодавством України; надання клієнту правової інформації, консультацій: і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення позовних заяв, скарг, в т.ч. апеляційних і касаційних, заперечень, процесуальних та індусе документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню; представництва інтересів клієнта в судах України всіх інстанцій і юрисдикцій (судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних, апеляційних судах всіх Юрисдикцій, Верховному суді) з питань захисту прав і законних інтересів в цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справах, в усіх органах досудового слідства; представництво інтересів клієнта в усіх підрозділах і структурах Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ, Офісу Генерального прокурора та територіальних органів прокуратури, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також а інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами, установами і організаціями будь-якої форми власності; представництво та захист інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, втому числі, але не виключно, в усіх підрозділах і структурах Державної податкової служби, Міністерства юстиції України, Державної міграційної служби, Державної митної служби, Прикордонної служби, Державної виконавчої служби, Приватних виконавців, адресного бюро, закладах охорони здоров?я, органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, міських, районних державних адміністраціях тощо з будь-яких питань, що стосуються захисту прав і законних інтересів Клієнта;

2) додаткову угоду від 05.01.2023 № 1 до указаного вище договору про надання правничої допомоги, в якій сторони дійшли згоди, що зміст правничої допомоги адвоката за договором полягає, зокрема, у захисті прав і законних інтересів клієнта, порушених фізичною особою-підприємцем Сагайдак О.Г. внаслідок невиконання (неналежного виконання) договірних зобов?язань за договором доручення від 23.11.2022 № 2.

У додатковій угоді № 1 сторони узгодили наступну вартість послуг та фіксованого гонорару Адвоката за надання правової допомоги:

Досудова підготовка справи: аналіз документів, збір доказів, аналіз судової практики, визначення правової позиції, підготовка і подання до господарського суду першої інстанції позовної заяви - 10000 грн.; представництво інтересів у суді апеляційної інстанції (за одне судове засідання) - 2000 грн.; гонорар адвоката ? 15000 грн.

Сторонами також узгоджено, що оплата вартості послуг та фіксованого розміру гонорару здійснюється клієнтом протягом 20-ти робочих днів з дня підписання Звіту про надану правничу (правову) допомогу та Акту приймання-передачі наданих послуг;

3) ордер від 23.01.2023 серії СА № 1046208, виданий адвокатом Солошенком С.В. на представництво інтересів позивача; копію свідоцтва серії ЧК № 000870 про право на зайняття Солошенком С.В. адвокатською діяльністю;

4) акт від 03.04.2023 № 1 приймання-передачі наданих послуг за договором від 05.01.2023 № 02-01/23 про надання правничої допомоги та додатковою угодою № 1 до нього, згідно якого адвокат надав, а клієнт прийняв послуги за договором на суму 25000 грн.; вартість послуг адвоката за падання правничої (правової) допомоги, клієнт зобов?язується сплатити на рахунок адвоката протягом десяти робочих днів з дня підписання цього Акту і Звіту;

5) звіт від 03.04.2023 про надання правової (правничої) допомоги за договором від 05.01.2023 № 02-01/23, згідно якого адвокатом в межах розгляду справи № 915/112/23 надані позивачу послуги на загальну суму 25000 грн., із яких: 10000 грн. ? зустріч з клієнтом з метою з?ясування обставин, отримання документів, підготовка та підписання додаткової угоди щодо надання правової допомоги в межах даної справи; правовий аналіз документів, наданих клієнтом, визначення правової позиції; підготовка позовної заяви, розрахунок пені і інфляційних втрат, підготовка копій позовної заяви з додатками відповідачу; направлення позовної заяви з додатками відповідачу та суду; 15000 грн. ? гонорар адвоката.

6) рахунок від 03.04.2023 № 1 на суму 25000 грн., виставлений адвокатом позивачу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведене понесення витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 25000 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову ? на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зауважує, що у даній справі визнано позовні вимоги обґрунтованими частково, а саме, у загальній сумі 28676,37 грн., замість указаної позивачем суми 89676,37 грн.

З урахуванням викладеного, стягненню з підприємця Сагайдака підлягають витрати ТОВ "ЛК ТРЕЙД", пов?язані з правничою допомогою адвоката, у сумі 8000 грн. (розрахунок: 1) 89676,37 грн.? 28676,37 грн.= 61000 грн.; 2) 61000 грн./ 89676,37 грн.* 100 = 68 %; 3) 25000 грн. - 68 % = 8000 грн.).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ "ЛК ТРЕЙД" про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає задоволенню частково ? у сумі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 128-129, 221, 233, 234, 244, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сагайдака Олександра Геннадійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД", вул. Солом?янська, 20-В, офіс037, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 39691908, грошові кошти у сумі 8000 грн. ? витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Давченко