Ухвала

від 13.04.2023 по справі 922/1299/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1299/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1299/23 від 06.04.2023) у справі

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі (код ЄДРПОУ 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, електронна пошта court.hte@hte.vl.net.ua, тел. (057)758-84-07, (057)737-94-00)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Юлія-2010 (код ЄДРПОУ 37365179, адреса: 61055, м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 49, тел. (093)477-58-33)

про стягнення 384378,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

КП Харківські теплові мережі (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд з позовною заявою до відповідача - ОСББ Юлія-2010 про стягнення вартості спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15024 від 01.01.2011, що утворилася за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року, в сумі 384378,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15024 від 01.01.2011 в частині внесення оплати за спожиту теплову енергію на потреби опалення у приміщеннях відповідача, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 49, за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року.

Позивачем при поданні позовної заяви надано суду (в електронній формі) платіжне доручення № 5636 (#12229636821) про сплату судового збору в сумі 5765,68 грн, тобто у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/1299/23 позовну заяву КП Харківські теплові мережі залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 164, чч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано заявнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

11.04.2023 за вх. № 8852 від позивача - КП Харківські теплові мережі до суду через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, в якій, посилаючись на п. 5.2 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення), яким встановлено, що електронною копією паперового документа є документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа; відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію, заявник зазначає, що позовна заява з доданими документами була надіслана до суду в електронній формі з використанням системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через "Електронний кабінет" в системі «Електронний суд», тобто, як вважає заявник, вказана позовна заява була подана у відповідності до вимог чинного законодавства України, оскільки була засвідчена кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яку подано до суду в електронній формі через систему Електронний суд, заявником на підтвердження позовних вимог до вказаної позовної заяви надано електронні копії документів (зокрема договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15024 від 01.01.2011 з додатками до зазначеного договору; додаткової угоди від 11.01.2011 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15024 від 01.01.2011; листа КП Харківські теплові мережі № 48-383 від 01.12.2022; вимоги про оплату боргу № 192 від 29.09.2022; листа КП Харківські теплові мережі № 674 від 24.11.2021; рахунків-фактури на оплату теплової енергії за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року; відомостей обліку споживання теплової енергії та актів на підключення та відключення опалення), які виготовлені шляхом сканування чи фотографування паперових ксерокопій вищезазначених документів, які не містять відмітки про засвідчення копії документа, що складається зі слів Згідно з оригіналом, найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, в тексті позовної заяви заявник відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 162 ГПК України, зазначає, що у нього наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, окрім правоустановчих документів відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до чч. 1-7 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

На підставі зазначеного, зважаючи на неприпустимість занадто формального підходу до вирішення питання про прийняття наданих до позовної заяви доказів, оскільки такий підхід може призвести до невиправданого позбавлення позивача можливості скористатись своїм правом на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, враховуючи наявність у позивача, як стверджує останній, оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви КП Харківські теплові мережі (вх. № 1299/23 від 06.04.2023) у справі № 922/1299/23 та відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Разом з тим, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 91 ГПК України, враховуючи, що у суду виникають сумніви щодо відповідності доданих до позовної заяви копій доказів їх оригіналам, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати у позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Водночас, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 384378,91 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/1299/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, ст. 120-121, чч. 6 ст. 91, ч. 5 ст. 161, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234-235, 247-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву КП Харківські теплові мережі (вх. № 1299/23 від 06.04.2023) у справі № 922/1299/23.

2. Відкрити провадження у справі № 922/1299/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання по справі № 922/1299/23 на "10" травня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

5. Позивачу - КП Харківські теплові мережі надати на огляд суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, зокрема: договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15024 від 01.01.2011 з додатками до зазначеного договору; додаткової угоди від 11.01.2011 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15024 від 01.01.2011; листа КП Харківські теплові мережі № 48-383 від 01.12.2022; вимоги про оплату боргу № 192 від 29.09.2022; листа КП Харківські теплові мережі № 674 від 24.11.2021; рахунків-фактури на оплату теплової енергії за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року; відомостей обліку споживання теплової енергії та актів на підключення та відключення опалення

6. Встановити відповідачу - ОСББ Юлія-2010 строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом з доказами про їх надсилання (надання) позивачу у відповідності до вимог ст. 250, 251 ГПК України.

7. Встановити позивачу - КП Харківські теплові мережі строк 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доказами про її надсилання (надання) відповідачу відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 ГПК України.

8. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді можуть бути подані звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.04.2023.

СуддяН.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.