Рішення

від 06.04.2023 по справі 925/999/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/999/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

позивач ОСОБА_3 ;

відповідач не з`явився;

третя особа - не з`явився.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників у справі.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20).

Предметом позову позивача до відповідача є немайнова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.05.2022 та похідна вимога поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" Савегу Вячеслава Петровича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.10.2022 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху; установив ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: - документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2481 грн за вимогою немайнового характеру поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" Савегу Вячеслава Петровича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

05.10.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання письмових доказів до матеріалів справи (а. с. 67 том 1), а саме нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також листи ГУ ДПС України в Черкаській області від 28.09.2022 №11734/23-00-04-04-07, ВП "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" від 28.09.2022 №24/5635.

19.10.2022 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а. с. 82 том 1), у якій просив суд приєднати до матеріалів справи квитанцію від 18.10.2022 №0235810114 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/999/22, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.11.2022 на 10 год. 00 хв. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

25.10.2022 позивач подав до суду заяву про залучення третіх осіб до розгляду справи (а. с. 93 том 1), у якій просив залучити до часті у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості третіх осіб справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

04.11.2022 позивач подав до суду заяву про витребування доказів (а. с. 122 том 1), у якій просив витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію щодо притягнення до адміністративної чи будь-якої іншої відповідальності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) за порушення строків подання фінансової та податкової звітності за період з жовтня 2019 року по червень 2022 року.

07.11.2022 відповідач подав до суду клопотання (а. с. 127 том 1), у якому просив відкласти судове засідання, яке призначене на 08.11.2022, надати встановлений 15 денний термін для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 08.11.2022 представник позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

08.11.2022 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 23.11.2022 на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 23.11.2022 з`явились представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. та представник відповідача адвокат Антонюк І.А. Третя особа не з`явилась у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. просив клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі вказаних у клопотанні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_9 не заперечила проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 , щодо залучення інших осіб до участі у справі у якості третіх осіб заперечила.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_2 вирішено судом 24.10.2022. Згідно з протоколом №1 від 12.06.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були обрані головою та секретарем загальних зборів ОК "ЖБК №34" "ЕФІР" та уповноважені на підписання прийнятих зборами рішень.

Позивач не довів, а суд не встановив, передбачених статтями 50 та 51 Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення третіми особами до участі у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

На переконання суду, внаслідок ухвалення рішення у справі члени кооперативу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не набудуть прав та обов`язків щодо позивача чи відповідача у справі. Суд також вважає, що рішення суду у справі не вплине на права та обов`язки вказаних осіб як членів кооперативу.

Можливість пред`явлення позову Савегою В.П. про захист його честі та гідності, на переконання суду, не перебуває у причинному зв`язку із ухваленням рішення у справі та його змістом.

23.11.2022 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. просив клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Представник відповідача адвокат Антонюк І.А. не заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

23.11.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформацію щодо притягнення до адміністративної чи будь - якої іншої відповідальності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) за порушення строків подання фінансової та податкової звітності за період з жовтня 2019 року по червень 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2022 представник відповідача адвокат Антонюк І.А. просила суд надати час на підготовку відзиву на позов.

23.11.2022 суд з власної ініціативи продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

23.11.2022 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.12.2022 до 10 год. 00 хв., про що повідомлені учасники справи, які з`явились у судове засідання, під розписку (а. с. 149 том 1).

07.12.2022 представник позивача Гарбазей Д.О. та представник відповідача і третьої особи ОСОБА_9 подали до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з тим, що суду не надані витребувані докази (а. с. 165, 167 том 1).

07.12.2022 о 10 год. 00 хв. судове засідання не відбулося через відключення електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаській області в цей час. Суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.01.2023 на 10 год. 00 хв.

20.12.2022 Головне управління ДПС у Черкаській області подало до суду лист (а. с. 175 том 1), у якому на виконання ухвали суду від 23.11.2022 про витребування доказів зазначило, що за період з жовтня 2019 року по червень 2022 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165) не притягувався до адміністративної чи будь - якої іншої відповідальності за порушення термінів подання фінансової та податкової звітності.

10.01.2023 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (а. с. 177-178 том 1), у якій просив суд на підставі ст. ст. 136-140 ГПК України вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити державним реєстраторам будь яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни керівника (голови правління) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/999/22.

12.01.2023 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

16.01.2023 позивач подав до суду заяву про приєднання письмових доказів до матеріалів справи (а. с. 202 том 1), у якій просив суд приєднати до матеріалів справи адвокатський запит №17.С.2022 від 05.08.2022 (а. с. 205-206 том 1), який містить ряд питань, на які відповіді відповідач не надав, зокрема реєстр членів кооперативу, що приймали участь у зборах, список членів кооперативу тощо. Оскільки, станом на 16.01.2023 минув строк на надання відповідачем та третьою особою доказів на підтвердження їх позиції у справі, то позивачу необхідно довести ті обставини, на які він посилається на підтвердження своїх доводів. Є необхідність у наданні даного адвокатського запиту з підтвердженням його надіслання та отримання відповідачем. Відповідач підтверджує, що позивачем вживалися заходи з отримання доказів законності обґрунтованості дій ініціативної групи зі скликання загальних зборів членів ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" на 12.06.2022 та дотриманням останніми вимог статуту ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" та Закону України "Про кооперацію" при прийнятті рішення про усунення позивача з посади голови правління ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР". Вказаний адвокатський запит є у відповідача, так як надсилався йому для з`ясування обставин. Головою правління ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" та третьою особою у справі є одна і та ж особа ОСОБА_2 , який підписав відповідь від імені ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР".

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17.01.2023, не відбулося через відключення електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області в цей час. Суд призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 25.01.2023 на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду від 17.01.2023 про призначення підготовчого засідання надіслана учасникам справи: позивачу та його представнику адвокату Гарбазею Д.О. - електронною поштою, яку доставлено до електронної скриньки 17.01.2023 (а. с. 217 том 1), відповідачу та третій особі - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які повернуті поштою на адресу суду з довідками Укрпошти про причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 226-232 том 1) та представнику відповідача та третьої особи адвокату Антонюк Ірині Андріївні - електронною поштою, яку доставлено до електронної скриньки 17.01.2023 (а. с. 216 том 1) .

25.01.2023 представник відповідача та третьої особи адвокат Антонюк І.А. подала до суду клопотання (а. с. 221 том 1), у якому просила суд приєднати до матеріалів справи копію її адвокатського запиту (а. с. 222 том 1) та відповіді ГУ ДПС у Черкаській області (а. с. 223-224 том 1).

25.01.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву (а. с. 225 том 1), у якій просив суд провести підготовче засідання, призначене на 25.01.2023 на 09 год. 00 хв. без його участі та позивача.

У підготовче судове засідання 25.01.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

25.01.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 09.02.2023 на 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду від 25.01.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 25.01.2023 вручено під розписку представнику позивача адвокату Гарбазею Д.О. та представнику відповідача та третьої особи адвокату Антонюк Ірині Андріївні (а. с. 220 на звороті том 1).

09.02.2023 представник відповідача та третьої особи адвокат Антонюк Ірина Андріївна подала до суду клопотання (а. с. 233 том 1), у якому просила суд відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з прийняттям нею участі в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді іншої справи.

У судове засідання 09.02.2023 з`явились представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. та представник відповідача і третьої особи адвокат Антонюк І.А.

Представник відповідача та третьої особи адвокат Антонюк Ірина Андріївна у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи на іншу дату. Представник позивача адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович не заперечив проти задоволення клопотання адвоката Антонюк І.А. та відкладення розгляду справи.

09.02.2023 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 15.02.2023 до 12 год. 00 хв., про що повідомлені учасники справи, які з`явилися у судове засідання, під розписку (а. с. 235 том 1).

У судове засідання 15.02.2023 з`явився представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. Представник відповідача і третьої особи адвокат Антонюк І.А. у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 15.02.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. просив суд позов задовольнити повністю.

15.02.2023 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 22.02.2023 до 14 год. 00 хв., про що повідомлений учасник справи, який з`явився у судове засідання, під розписку (а. с. 240 том 1).

Ухвалу суду від 15.02.2023 про перерву у судовому засіданні суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які 21.02.2023 вручені відповідачу та третій особі (а. с. 15 том 2), 20.02.2023 вручено позивачу (а. с. 15 на звороті том 2), представнику позивача адвокату Гарбазею Д. О. та представнику відповідача та третьої особи Антонюк І.А. електронною поштою, які 15.02.2023 доставлені до електронної скриньки (а. с. 1-3 том 2).

22.02.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а. с. 7 том 2).

У судове засідання 22.02.2023 представники позивача, відповідача і третьої особи не з`явилися. Відповідач та третя особа не з`явилися у судове засідання та не повідомили суду причин їх нез`явлення.

22.02.2023 суд відклав розгляд справи на 09.03.2023 на 11 год. 30 хв.

Ухвалу суду від 22.02.2023 про відкладення розгляду справи суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованими листами, які не вручені відповідачу та третій особі та повернуті на адресу суду, що підтверджується трекінгами з відстеження із сайту АТ "Укрпошта" (а. с. 24-25 том 2), представнику позивача адвокату Гарбазею Д. О. та відповідачу електронною поштою, які 22.02.2023 доставлені до електронної скриньки (а. с. 26-27 том 2).

09.03.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а. с. 19 том 2).

У судове засідання 09.03.2023 представники позивача, відповідача і третьої особи не з`явилися. Відповідач та третя особа не повідомили суду причин їх нез`явлення.

09.03.2023 суд відклав розгляд справи на 16.03.2023 на 09 год. 00 хв.

Ухвалу суду від 09.03.2023 про відкладення розгляду справи суд надіслав учасникам справи: позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованими листами, які не вручені відповідачу та третій особі та повернуті на адресу суду, що підтверджується трекінгами з відстеження із сайту АТ "Укрпошта" (а. с. 28-29 том 2), представнику позивача адвокату Гарбазею Д. О. та відповідачу електронною поштою, які 09.03.2023 доставлені до електронної скриньки (а. с. 30-31 том 2).

У судове засідання 16.03.2023 з`явився представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. Відповідач та третя особа не повідомили суду причин їх нез`явлення.

16.03.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 23.03.2023 до 10 год. 00 хв., про що повідомлений учасник справи, який з`явився у судове засідання під розписку (а.с. 32 том 2).

Ухвалу суду від 16.03.2023 про перерву суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які не вручені відповідачу та третій особі та повернуті на адресу суду з довідками АТ "Укрпошта" про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 48-53 том 2) та електронною поштою, які 16.03.2023 доставлені до електронної скриньки відповідача та третьої особи (а. с.40-41 том 2).

У судове засідання 23.03.2023 з`явився представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. Відповідач та третя особа не повідомили суду причин їх нез`явлення.

23.03.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 30.03.2023 до 12 год. 30 хв.

Ухвалу суду від 23.03.2023 про перерву суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, представнику позивача адвокату Гарбазею Д.О.- електронною поштою, який 23.03.2023 йому доставлено до електронної скриньки (а.с. 54 том 2), відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які 30.03.2023 вручені відповідачу та третій особі (а. с. 64 том 2) та електронною поштою, які 23.03.2023 та 29.03.2023 доставлені до електронної скриньки відповідача та третьої особи (а.с. 55 том 2).

30.03.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, пояснив, що напередодні вночі проявилися ознаки ОРВІ у вигляді високої температури та кашлю.

30.03.2023 у судове засідання не з`явилися позивач, відповідач та третя особа. Відповідач та третя особа не повідомили суду причин їх нез`явлення.

Судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 30.03.2023 року, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області повітряної тривоги. Суд призначив судове засідання на 06.04.2023 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалу суду від 30.03.2023 про призначення судового засідання суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, представнику позивача адвокату Гарбазею Д.О.- електронною поштою, який 30.03.2023 йому доставлено до електронної скриньки (а.с. 62 том 2 на звороті), відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які 04.04.2023 вручені відповідачу та третій особі (а. с. 65- 66 том 2) та електронною поштою, які 23.03.2023 та 29.03.2023 доставлені до електронної скриньки відповідача та третьої особи (а.с. 55 том 2).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд установив, що станом на 07.10.2022 місцезнаходження відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165) є: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20 (а. с.66).

Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи норми пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення відповідачу та третій особі ухвали суду від 24.10.2023 є 01.11.2022, 17.11.2022, 25.01.2023, 24.03.2023 дні проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою (а. с. 112, 107, 112, 226, 230 том 1, а.с. 51, 53 том 2, ), ухвали суду від 08.11.2022, від 25.01.2023 є 11.11.2022, 25.01.2023, 09.02.2023, 21.02.2023, 30.03.2023, 04.04.2023 дні вручення відповідачу та третій особі судового рішення під розписку (а.с.137, 220 на звороті, 235 том 1, а.с.15, 64-66 том 2).

Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

25.10.2022, 08.11.2022, 23.11.2022, 07.12.2022, 17.01.2023, 15.02.2023, 22.02.2023, 09.03.2023, 16.03.2023, 23.03.2023, 30.03.2023 суд з метою забезпечення прав відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР", третьої особи ОСОБА_2 бути поінформованим про розгляд справи №925/999/22 за їх участю оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с.91-92, 135-136, 157-158, 173-174, 214-215, 244-245 том 1, а.с. 13-14, 23, 37-38, 47, 60-61 том 2).

Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача та третьої особи вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи за їх участю.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Третя особа не подала суду пояснень щодо позову.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У судове засідання 06.04.2023 з`явився представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися та не повідомили суду причин їх нез`явлення.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача та третьої особи.

Представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. у судовому засіданні просив суд позов задовольнити повністю, повідомив, що подасть до суду докази понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

06.04.2023 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/999/22.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Предметом позову позивача до відповідача є немайнова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.06.2022 та похідна вимога поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" Савегу Вячеслава Петровича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Підставами позову обставини якими позивач доводить порушення відповідачем, встановленого статутом кооперативу, порядку скликання та обрання голови правління на загальних зборах 12.06.2022, надання членам кооперативу недостовірних відомостей про діяльність позивача на посаді голови правління.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є дотримання порядку скликання загальних зборів членів кооперативу, обставини звільнення позивача з посади голови правління та обрання голови правління на загальних зборах членів кооперативу, підстави визнання недійсним оскаржуваного рішення загальних зборів членів кооперативу; порушення суб`єктивного права позивача за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування позивач подав письмові докази, дослідивши які суд встановив:

30.12.1968 проведена державна реєстрація юридичної особи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР", про що 10.10.2005 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис: 10261200000003522. (а.с. 26 том 1)

25.10.1972 Виконавчим комітетом Черкаської районної ради народних депутатів трудящих №883 видано Ордер №3922 ОСОБА_10 на право заняття квартири із двох кімнат, площею 30,42 кв. м. і кухні по АДРЕСА_2 . (а.с. 16 том 1)

19.12.1990 рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №407 затверджено рішення загальних зборів Житлово-будівельний кооператив № 34 від 28.11.1990 протокол №38, яким: 1.1. прийнято в члени ЖБК №34 гр. ОСОБА_1 у зв`язку з передачею паю і двокімнатної квартири житлової площі 30,42 кв.м АДРЕСА_3 його матір`ю ОСОБА_10 ; 1.2 Виключено із членів ЖБК №34 ОСОБА_11 по її заяві (а.с. 15 том 1)

18.08.2022 Державний архів Черкаської обласної військової адміністрації надіслав лист №129-р/05-08 адвокату Гарбазею Дмитру на його запит від 05.08.2022 №18С.2022 (а.с. 27 том 1) з копією рішення Черкаського міськвиконкому від 25.10.1972 №883 "Про заселення квартир членами Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" в 70 квартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 " (а.с. 28 том 1) та списки членів ЖБК на заселення (а.с. 29-42 том 1).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 08.09.2010 №1436 (а.с. 43 том 1) затверджено рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу № 34 (витяг із протоколу №78 від 25.05.2010 про прийняття у члени кооперативу: ОСОБА_12 (кв АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 (кв АДРЕСА_6 ) з сім`єю у складі дві особи (вона, син ОСОБА_14 ); ОСОБА_15 кв АДРЕСА_7 ) з сім`єю у складі дві особи (вона, чоловік ОСОБА_16 ); ОСОБА_17 (кв АДРЕСА_8 ) з сім`єю у складі дві особи (вона, чоловік ОСОБА_18 ); ОСОБА_19 (кв АДРЕСА_9 ) з сім`єю у складі дві особи (вона, дочка ОСОБА_20 ); ОСОБА_21 (кв АДРЕСА_10 ); ОСОБА_22 (кв АДРЕСА_11 ); ОСОБА_23 (кв АДРЕСА_12 ); ОСОБА_24 (кв АДРЕСА_13 ); ОСОБА_25 (кв АДРЕСА_14 ).

02.06.2022 ОСОБА_26 , власник квартири АДРЕСА_15 , надіслала повідомлення (а.с. 44 том 1) голові ЖБК № 34 "Ефір" ОСОБА_1 , що з моменту набуття права власності на квартиру жодної заяви щодо вступу до ЖБК № 34 "Ефір" не надавала, вступні внески не сплачувала.

28.08.2016 загальними зборами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" Толстік С.В. затверджено Статут Житлово-будівельного кооперативу (нова редакція) (а.с. 17-21 том 1), про що складено протоколом №5 від 28.08.2016.

Згідно з п. 1.1 статуту Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" є неприбутковою організацією, створюється і діє у відповідності до Конституції України, Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про кооперацію", на підставі Статуту та рішення установчих зборів з метою задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб його членів та експлуатації та управління багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_4 .

Статутом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" передбачено:

п. 2.1 - метою Кооперативу є задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, трудової участі та майна, поділу між ними ризиків, витрат від діяльності Кооперативу, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю;

п. 4.1 - членом кооперативу можуть бути фізичні особи (громадяни України, та особи без громадянства),які згідні з вимогами Статуту;

п. 4.2 - членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності;

п. 4.3 - засновники кооперативу з моменту його державної реєстрації мають всі права та обов`язки членів Кооперативу;

п. 4.4 - Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та може видати кожному з них посвідчення (свідоцтво) про членство.

п. 4.5 - вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок вступу у члени кооперативу, його права та обов`язки можуть детально регламентуватися відповідним положенням, що затверджується загальними зборами членів Кооперативу;

п. 4.6 - особа, яка має право власності в будинку кооперативу, але не є членом кооперативу, зобов`язана виконувати вимоги балансоутримувача та дотримуватися правил проживання у багатоквартирному будинку;

п. 4.7 - кількість осіб, які є членами ЖБК, повинна відповідати кількості квартир у жилому будинку кооперативу;

п. 5.1.2 - основними правами члена Кооперативу є користування послугами кооперативу;

п. 5.1.3 - основними правами члена Кооперативу є право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;

п. 5.1.4 - основними правами члена Кооперативу є право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу, його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити;

п. 6.1 - вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів або уповноважених членів кооперативу;

п. 6.2 - до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

п.6.2.1 - затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

п. 6.2.2 - утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу. Інших органів кооперативу;

п.6.2.3 - заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

п.6.2.4 - встановлення порядку визначення розмірів членських внесків;

п. 6.2.5 - визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу та оплати праці;

п. 6.2.6 - затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

п. 6.2.7 - прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;

п. 6.2.8 - прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу;

п. 6.2.9 - прийняття будь-яких інших питань щодо діяльності кооперативу;

п. 6.3 - чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення;

п. 6.4 - позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

п. 6.4.1 - не менше третини його членів;

п. 6.4.2 - ревізійної комісії;

п. 6.4.3 - органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагати їх скликання, протягом наступних 20 днів;

п. 6.5 - загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів;

п. 6.6 - кожний член кооперативу має один голос і це право може бути передано іншій особі згідно заяви;

п. 6.7 - рішення загальних зборів членів кооперативу вирішує про прийняття нових членів, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах;

п. 6.8 - рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим голосуванням або шляхом опитування;

п. 6.9 - виконавчим органом кооперативу є Правління кооперативу, яке очолює Голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Правління обирається строком на три роки. Правління підзвітне Вищому органу управління кооперативу (загальним зборам кооперативу) і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Засідання правління вважається правомочним, якщо на ньому присутні всі члени Правління. Кожен член Правління мас один голос. Рішення Правління приймаються простою більшістю голосів членів Правління, присутніх на засіданні. Виконавчий орган кооперативу здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами та забезпечує виконання його рішень, проводить розгляд скарг та заяв членів кооперативу;

п. 6.11 - для контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу обирається Ревізійна комісія, яка підзвітна загальним зборам членів кооперативу і обирається загальними зборами з числа членів кооперативу. Членами ревізійної комісії не можуть бути члени Правління. Перевірки результатів фінансово-господарські діяльності кооперативу проводяться ревізійною комісією за власною ініціативою, також за рішенням загальних зборні чи на вимогу не менше як 10 відсотків членів кооперативу. Ревізійна комісія (ревізор) складає висновок за річними звітами про результати діяльності кооперативу, про який доповідає на загальних зборах.

12.06.2022 відбулися загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР". Порядок денний зборів: 1) Інформація про стан справ ОК ЖБК № 34 "ЕФІР" станом на 12.06.2022; 2) Вибори голови правління ОК ЖБК № 34 "ЕФІР".

Згідно з протоколом зборів № 1 від 12.06.2022 загальна кількість членів кооперативу 68 осіб, на зборах присутні 40 осіб, що складає 58,8 % чисельності членів кооперативу. На зборах прийнято рішення про звільнення з посади голови правління ОК ЖБК № 34 "ЕФІР" ОСОБА_27 з 30.06.2022 та з 01.07.2022 призначено на посаду - ОСОБА_28 . За прийняте рішення голосували: 36 - "за", 0 - "проти", 4 - "утримались" (кв. АДРЕСА_16 ).

Протокол № 1 від 12.06.2022 загальних зборів членів кооперативу підписано головуючим Толстік Світланою та секретарем зборів ОСОБА_29 . Справжність підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчено 14.06.2022 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., реєстровий номер 1044, 1045.

У заяві свідка ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022 року (а.с. 68 том 1) свідок повідомив, що власником квартири АДРЕСА_17 є його теща ОСОБА_30 , яка в цій квартирі не мешкає. В ній мешкає ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_31 , які не є членами ОК ЖБК №34 "ЕФІР" і жодних заяв про вступ до кооперативу не подавали. Про скликання зборів ОСОБА_4 дізнався від ОСОБА_7 (кв. №47), яка заходила напередодні зборів з проханням підписати звернення про скликання загальних зборів щодо здійснення благоустрою прилеглої території. Розмови про зміну голови правління кооперативу ОСОБА_1 не було. ОСОБА_4 поставив підпис в табличці напроти номеру квартири. Самого звернення чи вимоги про скликання загальних зборів і порядку денного таких зборів не бачив. Участі в загальних зборах членів ОК ЖБК №34 "ЕФІР" 12.06.2022 ні ОСОБА_4 , ні його дружина не брали, жодних підписів не ставили, про прийняті рішення їм невідомо, що зазначено в протоколі №1 від 12.06.2022 невідомо, з його змістом не ознайомлювався і можливості ознайомитися не мав. Про зміну голови правління дізнався від ОСОБА_1 . Кандидатура нового голови ОСОБА_2 йому не відомо. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Висоцькою С.І. та заяву зареєстровано в реєстрі за №692.

У заяві свідка ОСОБА_5 від 03 жовтня 2022 року (а.с. 69 том 1) свідок повідомила, що є власником квартири АДРЕСА_18 та членом ОК ЖБК №34 "ЕФІР", та мешкає в цій квартирі з сином ОСОБА_32 . Про скликання зборів ОСОБА_5 не знала. Яким чином скликані ці збори їй невідомо. До квартири ніхто з пропозицією підтримати скликання зборів не заходив і жодних підписів про скликання ні вона, ні її син не ставили. В самих загальних зборах членів ОК ЖБК №34 "ЕФІР" ні вона, ні її син участі не брали, жодних підписів не ставили. 12.06.2022 ОСОБА_5 перебувала на дачі поза межами м. Черкаси. Їй зателефонувала ОСОБА_7 з кв. АДРЕСА_19 і повідомила, що голосують за кандидатуру нового голови правління ОСОБА_2 . Кандидатура нового голови ОСОБА_2 їй невідома. Тому ОСОБА_5 повідомила, що утримається по даному питанню. Жодних пояснень причин зміни голови правління Кооперативу Савеги В.П., підстав для проведення загальних зборів ОСОБА_7 не пояснила. Що зазначено в протоколі №1 від 12.06.2022 їй невідомо, з його змістом її ніхто не ознайомлював і можливості ознайомитися не надав. До колишнього голови правління Кооперативу Савеги В.П. у ОСОБА_5 претензій немає. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. та заяву зареєстровано в реєстрі за №3848.

У заяві свідка ОСОБА_33 від 29 вересня 2022 року (а.с. 55 том 1) свідок повідомила, що є власником квартири АДРЕСА_20 та членом ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір". Про скликання загальних зборів членів ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" дізналася з оголошення, розміщеного на вхідних дверях у під`їзд. Яким чином ці загальні збори були скликані, їй невідомо. До її квартири ніхто з пропозицією підтримати скликання зборів не заходив і жодних підписів про скликання зборів ні вона, ні її син не ставили. Самі збори 12.06.2022 проходили у дворі будинку. На них були присутні щонайбільше чоловік 15, причому здебільшого ті, що недавно заселилися до будинку, не були членами кооперативу і не володіли загальною інформацією по кооперативу. На зборах виступала лише ОСОБА_7 з 43 квартири, яка до ОСОБА_1 була головою Кооперативу. ОСОБА_7 говорила про необхідність переобрання голови правління, неналежне виконання ним своїх обов`язків, несвоєчасне подання фінансової звітності, але жодних доказів своїх слів на зборах не наводила та не надавала для ознайомлення нікому з присутніх. В списку присутніх на загальних зборах членів Кооперативу Бородкіна М.Ю. розписувалася, але у голосуванні участь не приймала, бо була проти зміни голови правління кооперативу ОСОБА_1 . Жодних документів під час зборів не оформлювалося. ОСОБА_7 запропонувала одну кандидатуру нового голови ОСОБА_2 . Проте жодної інформації про нього не повідомлялося, особисто з ним не знайома. Що зазначено у протоколі №1 від 12.06.2022 загальних зборах членів ОК ЖБК №34 "ЕФІР" їй невідомо, з його змістом її ніхто не ознайомлював і можливості ознайомитися не надав. Справжність підпису ОСОБА_33 засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. та заяву зареєстровано в реєстрі за №3783;

У заяві свідка ОСОБА_34 від 29 вересня 2022 року (а.с. 56 том 1) свідок повідомила, що є власником квартири АДРЕСА_21 та членом ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" є її свекруха ОСОБА_35 , яка наразі в квартирі не мешкає. ОСОБА_36 мешкає з чоловіком ОСОБА_37 . Про скликання загальних зборів членів ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" дізналася з оголошення, розміщеного на вхідних дверях у під`їзд. Яким чином ці загальні збори були скликані, їй невідомо. До її квартири ніхто з пропозицією підтримати скликання зборів не заходив і жодних підписів про скликання зборів ні вона, ні її чоловік, а тим паче її свекруха ОСОБА_38 не ставили. Самі збори 12.06.2022 проходили у дворі будинку. На них були присутні щонайбільше чоловік 20, деякі з яких приходили цілими сім`ями. Так само цілими сім`ями і голосували за питання, що обговорювалися. На зборах виступала лише ОСОБА_7 з 43 квартири, яка до ОСОБА_1 була головою кооперативу. Вона чомусь дуже не взлюбила ОСОБА_1 і на зборах 12.06.2022 постійно на нього наговорювала, говорила про недоліки в його роботі, про розкрадання коштів кооперативу, але жодних доказів своїх слів на зборах не наводила та не надавала для ознайомлення нікому з присутніх. Жодних підписів про реєстрацію на вказані збори ОСОБА_39 не ставила і не бачила, щоб хтось розписувався. У голосуванні участь не приймала, бо була проти зміни голови правління кооперативу ОСОБА_1 . Запропонована ОСОБА_40 кандидатуру нового голови ОСОБА_2 їй не була відома. Що зазначено у протоколі №1 від 12.06.2022 загальних зборах членів ОК ЖБК №34 "ЕФІР" їй невідомо, з його змістом її ніхто не ознайомлював і можливості ознайомитися не надав. Справжність підпису ОСОБА_34 засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. та заяву зареєстровано в реєстрі за №3774.

05.08.2022 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. звертався до відповідача з адвокатським запитом №17.С.2022, у якому просив надати реєстр членів кооперативу, що приймали участь у зборах, список членів кооперативу. (а. с. 205-206 том 1).

23.03.2022 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. надіслав Черкаському МВ ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) адвокатський запит №33.С.2022 про надання інформації (а.с.46 том 1) щодо внесення органами ДРАЦС актового запису про смерть осіб, наведених у додатку до адвокатського запиту, із зазначенням дати смерті, номеру, ким та коли був внесений актовий запис, оскільки єдиними документами, що підтверджують членство громадян в Коперативі є рішення №883 від 25.10.1972 із списком членів кооперативу і рішення ЧМР від 09.09.2010 №1436, яким затверджено заміну частини членів кооперативу замість вибувших та як відомо ОСОБА_1 більшість членів Кооперативу зі списку 1972 року вже померли.

19.09.2022 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. надіслав Головному управлінню ДПС у Черкаській області адвокатський запит №27.С.2022 про надання інформації (а.с. 50-51 том 1), у якому просив надати інформацію: 1) чи має місце порушення строків подання фінансової та податкової звітності ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" за період з жовтня 2019 по червень 2022; 2) якщо такі порушення мали місце, то чи притягувався ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" чи голова правління ОСОБА_1 до адміністративної чи будь якої іншої відповідальності; 3) якщо ОК "Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" чи голова правління ОСОБА_1 притягувалися до відповідальності, просив повідомити підставу і дату притягнення до адміністративної відповідальності та суму штрафу, яка була накладена.

28.09.2022 у відповідь на адвокатський запит адвоката Гарбазея Д.О. Головне управління ДПС у Черкаській області повідомило, що голова правління Савега В.П. за порушення строків подання фінансової та податкової звітності не притягувався до адміністративної чи будь-якої іншої відповідальності. (а.с. 70 том 1)

3.2. Відповідач на спростування доводів позивача подав письмові докази, дослідивши які суд встановив:

12.06.2022 відбулися загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР". (копія протоколу № 1 від 12.06.2022 (а.с. 128 том 1);

01.07.2022 ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків голови правління (наказ ОК ЖБК №34 "ЕФІР" від 01.07.2022 №2 "Про приступання ОСОБА_41 до виконання обов`язків голови правління з 01.07.2022 згідно з протоколом від 12.06.2022" (а.с. 130 том 1)

ОСОБА_2 прийнятий на посаду голови правління на підставі наказу ОК ЖБК №34 "ЕФІР" від 17.08.2022 №3 "Про прийом ОСОБА_42 за сумісництвом на посаду голови правління з 18.08.2022" (а.с. 129 том 1);

21.11.2022 адвокат Антонюк І.А. звернулася до ГУ ДПС у Черкаській області з адвокатським запитом №49/22 (а. с. 222 том 1), у якому просила надати інформацію про своєчасність та повноту подання повідомлень про прийняття на роботу працівників та звітів ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" (код ЄДРПОУ 22793165), а саме: звіт ЄСВ, звіт 1- ДФ, податкова декларація з плати за землю, звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за період з жовтня 2019 року по липень 2022 року.

28.11.2022 №16031/6/23-00-12-02-04 ГУ ДПС у Черкаській області надало відповідь на адвокатський запит, у якому повідомило про несвоєчасно подані звіти по ЄСВ та 4-ДФ: Несвоєчасно подані звіти по ЄСВ та 4-ДФ: за січень 2020 р. (подано 14.04.2020 при терміні подання 20.02.2020), за жовтень 2020 р. (подано 23.11.2020 при терміні подання 20.11.2020), за І квартал 2021 р. (подано 26.09.2021 при терміні подання 11.05.2021), за II квартал 2021 р. (подано 08.11.2021 при терміні подання 09.08.2021), за IV квартал 2021 року вважається не прийнятим ПФУ (додаток на 2 аркушах), за І квартал 2022 р. (подано 15.07.2022 при терміні подання до 11.05.2022), за III квартал 2022 року вважається не прийнятим ПФУ (додаток на 2 аркушах). Несвоєчасно подані звіти по 1-ДФ: за IV квартал 2019 року (подано 18.03.2020 при терміні подання 10.02.2020), за III квартал 2020 року (подано 15.11.2020 при терміні подання 09.11.2020), за IV квартал 2020 року року (подано 09.03.2021 при терміні подання 09.02.2021). Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації: за 2019 рік №15360470 від 18.03.2020, строк подання 02.03.2020; за 2020 рік №48641670 від 08.11.2021, строк подання 01.03.2021; за 2021 рік №16792596 від 10.05.2022, строк подання 19.07.2022. Податкова декларація з плати за землю (земельний податок): за 2020 рік №824549 від 09.01.2020, строк подання 20.02.2020; за 2021 рік №2215732 від 15.01.2021, строк подання 22.02.2021; за 2022 рік №19575585 від 24.06.2022, строк подання 21.02.2022. Щодо заповнення та подання повідомлення про прийняття на роботу/укладення гіг-контракту, у тому числі, працівників на підставі цивільно-правових договорів ГУ ДПС у Черкаській області повідомило, що питання своєчасності та повноти подання повідомлень про прийняття працівників на роботу не знаходиться в компетенції органів ДПС.

3.3. Докази витребувані судом.

14.12.2022 Головне управління ДПС у Черкаській області на виконання ухвали суду від 23.11.2022 про витребування доказів зазначило, що за період з жовтня 2019 року по червень 2022 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165) не притягувався до адміністративної чи будь - якої іншої відповідальності за порушення термінів подання фінансової та податкової звітності. (а. с. 175 том 1).

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані сторонами докази суд визнає належними.

На підтвердження обставин, яким позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.

Подані сторонами докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані сторонами, достовірними.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає встановленими такі обставини:

- 30.12.1968 проведена державна реєстрація юридичної особи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР";

- 25.10.1972 рішенням Черкаського міськвиконкому №883 "Про заселення квартир членами Житлово-будівельний кооператив № 34 "Ефір" в 70 квартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 " видано ордери на квартири членам житлово-будівельного кооперативу № 34 "ЕФІР" на заселення 70 квартир будинку по АДРЕСА_4 ;

- 12.06.2022 відбулися загальні збори членів ОК ЖБК №34 "ЕФІР", про що складено протокол №1 від 12.06.2022;

-За змістом протоколу загальна кількість членів ОК ЖБК №34 "ЕФІР" 68, участь у зборах взяли 40 осіб; мешканці будинку, у якому створено кооператив, у заявах свідків заперечують свою участь у загальних зборах членів кооперативу, заперечують, що є членами кооперативу; стверджують, що участь у зборах взяли 15-20 осіб;

- 12.06.2022 на загальних зборах членів кооперативу прийнято рішення про звільнення з посади голови правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" ОСОБА_1 та обрано головою правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" ОСОБА_2 .

У строк, встановлений судом, відповідач та третя особа доказів на спростовування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не подали.

Позивач вживав заходи з отримання доказів законності й обґрунтованості дій ініціативної групи зі скликання загальних зборів членів ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" на 12.06.2022 та дотриманням останніми вимог статуту ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" та Закону України "Про кооперацію" при прийнятті рішення про усунення позивача з посади голови правління ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" шляхом звернення до відповідача з адвокатським запитом.

Відповідач відповіді на адвокатський запит не надав, зокрема не надав реєстр членів кооперативу, що приймали участь у зборах, та список членів кооперативу.

Заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві на позовну заяву. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. (частини 1 та 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача просив суд надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, проте, не зважаючи на задоволення судом такого клопотання, відзив на позов не подав.

Позивач стверджує, що у зборах приймали участь та голосували з питань порядку денного особи, які не є членами кооперативу, а загальна кількості присутніх була меншою, ніж необхідна для визнання зборів правомочними.

Доказів, які б підвереджували кількість та список членів кооперативу станом на 12.06.2022, а також перелік членів кооперативу, які приймали участь у загальних зборах 12.06.2022, відповідач суду не подав.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частини 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статті 13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

На переконання суду, надані позивачем заяви свідків, які заперечують своє членство у кооперативі, участь та голосування у загальних зборах, з огляду на більшу вірогідність таких доказів, а ніж протокол 1 від 12.06.2022, спростовують відображену у протоколі загальну кількість членів кооперативу в кількості 68 осіб, та участь у зборах 40 членів кооперативу.

5. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Причиною виникнення спору між сторонами є звільнення позивача з посади голови правління обслуговуючого кооперативу.

Передумовою виникнення спору є скликання та проведення загальних зборів кооперативу, на яких прийнято рішення про звільнення позивача із займаної посади.

Позивач не погоджується із прийнятим рішенням, стверджує про порушення відповідачем, встановленого статутом кооперативу, порядку скликання загальних зборів членів кооперативу, неповідомлення позивача про дату, час та місце проведення зборів, та стверджує, що присутнім на зборах повідомили недостовірні відомості про діяльність позивача на посаді голови правління, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач, будучи головою правління, не був повідомлений про скликання загальних зборів за ініціативою не менше третини членів, не повідомлений про порядок денний та перелік тих недоліків, які стали підставою для його звільнення, не мав можливості з`явитися на загальні збори та належно спростувати, викладені в протоколі № 1 від 12.06.2022 твердження з наданням відповідних доказів.

У підтвердження порушення порядку проведення загальних зборів позивач стверджує, що список осіб або реєстр членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах 12.06.2022, не складався. У протоколі зборів не вказано, яким чином здійснена реєстрація учасників та визначена кількість членів кооперативу в кількості 40 осіб та чи є ці особи членами кооперативу.

Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

З часу створення кооперативу у 1968 році по час проведення зборів у 2022 році минуло 54 роки, що, поза межами розумного сумніву, зумовило зміни у кількісному та особовому складі членів кооперативу.

Доказів, які б підвереджували кількість та список членів кооперативу станом на 12.06.2022, а також перелік членів кооперативу, які приймали участь у загальних зборах 12.06.2022, відповідач суду не подав.

Статутом кооперативу встановлено порядок повідомлення членів товариства про проведення та порядок денний загальних зборів.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначення строку їх проведення (п.6.3 Статуту).

Позачергові загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини його членів, ревізійної комісії, органу управління кооперативного об`єднання (пп. 6.4.1-6.4.3. Статуту).

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 6.4. Статуту).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Неповідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, а також відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів інформації, передбаченої частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію", зумовлює підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів.

12.06.2022 відбулися позачергові загальні збори членів ОК ЖБК № 34 "ЕФІР", на яких прийнято рішення про звільнення з посади позивача та обрання нового голови правління (третя особа у справі).

У протоколі № 1 від 12.06.2022 загальних зборів членів кооперативу відсутні відомості про скликання зборів на вимогу не менше третини його членів, ревізійної комісії чи органу управління кооперативного об`єднання, та не вказана кількість членів кооперативу, що ініціювали їх скликання.

З метою доведення порушення порядку скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу позивач подав заяви свідків, у яких свідки стверджують, що не були повідомлені про скликання загальних зборів ( ОСОБА_5 ), або були повідомлені про скликання загальних зборів щодо здійснення благоустрою прилеглої території ( ОСОБА_4 )

У поданих суду заявах свідки стверджують ( ОСОБА_4 , ОСОБА_39 ), що хоча є мешканцями будинку, проте не є членами кооперативу. Свідки стверджують ( ОСОБА_43 , ОСОБА_39 ), що на зборах були присутні щонайбільше 15-20 осіб, причому здебільшого ті, що недавно заселилися до будинку, та не були членами кооперативу і не володіли загальною інформацією по кооперативу.

Надані позивачем заяви свідків, які заперечують своє членство у кооперативі, участь та голосування у загальних зборах, з огляду на більшу вірогідність таких доказів, а ніж протокол 1 від 12.06.2022, спростовують відображену у протоколі загальну кількість членів кооперативу в кількості 68 осіб, та участь у зборах 40 членів кооперативу.

Зі змісту протоколу загальних зборів членів ОК ЖБК № 34 "ЕФІР" № 1 від 12.06.2022 суд установив, що учасники не голосували за звільнення позивача ОСОБА_1 з посади голови правління, а голосували за запропонованого кандидата на посаду голови правління ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність волевиявлення членів кооперативу на звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління.

Відповідач не довів обставин повідомлення голови правління ОСОБА_1 про скликання загальних зборів та про порядок денний загальних зборів.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу відбулося всупереч вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" та п.п. 6.4.-6.8. статуту кооперативу.

Позивач, будучи головою правління кооперативу, не був повідомлений про скликання загальних зборів за ініціативою не менше третини членів, не повідомлений про порядок денний та обставини, які стали підставою для його звільнення, не мав можливості з`явитися на загальні збори та спростувати обставини, які слугували підставою для його звільнення.

Відповідач не надав доказів існування передумов для скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу за ініціативою не менше третини членів та дотримання процедури їх скликання.

Відповідач не довів участь у загальних зборах тієї кількості членів кооперативу, про яку вказано у протоколі, та голосування учасниками зборів за звільнення голови правління.

Відповідач не довів існування підстав для звільнення голови правління ОСОБА_1 , про які вказано у протоколі зборів.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Вимогу позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.06.2022, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

Звертаючись з позовом, позивач просив суд ухвалити рішення, яким поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" - Савегу Вячеслава Петровича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022 є підставою для зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про керівника (голову правління) кооперативу, ефективно захищає порушене право позивача та не вимагає звернення з позовом про поновлення у державному реєстрі запису про голову правління.

Вимогу позивача про поновлення запису про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань суд визнає необґрунтованою, спосіб захисту, обраний позивачем, є неефективним та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову у цій частині.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності (стаття 4 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до статті 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (стаття 6 Закону України "Про кооперацію")

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. (стаття 7 Закону України "Про кооперацію")

Згідно із статтею 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (стаття 10 Закону України "Про кооперацію").

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (стаття 13 Закону України "Про кооперацію").

Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" передбачені основні права члена кооперативу, серед яких, зокрема участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до пункту 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Згідно з п. 2.20 Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідно до абзацу другого частини першої статті 88 ГК України, пункту "а" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1 частини першої статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 12 Закону України "Про кооперацію" учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають право брати участь в управлінні справами товариства. Участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов`язком учасника (акціонера, члена).

7. Розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4962,00 грн, зокрема на підставі квитанції № 0235810002 від 30.09.2022 на суму 2481 грн (а. с. 12 том 1) та на квитанції № 0235810114 від 18.10.2022 на суму 2481 грн (а. с. 83 том 1).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні частково, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.06.2022.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2481,00 грн (дві тичі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 13.04.2023 об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня проголошення рішення суду для подання доказів понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.04.2023.

Суддя А.І. Гладун