Рішення

від 13.04.2023 по справі 925/999/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/999/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

позивач ОСОБА_3 ;

відповідач не з`явився;

третя особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.06.2022, з поновленням запису про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" Савегу Вячеслава Петровича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 5 том 1).

На підтвердження понесених судових витрат позивач подав до суду договір про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022 (а.с. 57-58 том 1), додаткову угоду від 05.08.2022 Додаток №1 до договору про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022 (а.с. 59 том 1), квитанцію до прибуткового ордера №6 від 10.04.2023 на суму 10000,00 грн (а.с. 60 том 1).

06.04.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, визнав недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.06.2022. У решті позову відмовив. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" на користь ОСОБА_1 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору. Призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 13.04.2023 об 15 год. 30 хв. Встановив позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня проголошення рішення суду для подання доказів понесених судових витрат.

Повний тест рішення складено 12.04.2023.

Вступна та резолютивна частини рішення суду від 06.04.2023 про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема представнику позивача адвокату Гарбазею Д.О. електронною поштою та повідомлено під розписку (а.с.67 том 2), відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які 11.04.2023 вручені відповідачу та третій особі (а.с.108-109 том 2) та електронною поштою, які 06.04.2023 доставлені до електронних скриньок відповідача та третьої особи (а.с. 106-107 том 2).

11.04.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів господарської справи на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу (а. с. 98-99 том 2), у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 21094,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До заяви адвокат Гарбазей Д.О. додав акт прийому-передачі наданих послуг по договору №20/С-2022 від 02.08.2022 (а.с. 100 том 2), додаткову угоду від 10.04.2023 Додаток №2 до договору про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022 (а.с. 101 том 2), квитанцію до прибуткового ордера №6 від 10.04.2023 на суму 11094,00 грн (а.с. 102 том 2).

Відповідач заперечень на заяву представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу суду не подав.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).

Суд ухвалив розглянути заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу без участі відповідача та третьої особи.

У судове засідання 13.04.2023 з`явився представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились та не повідомили суду причин їх нез`явлення.

Представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. у судовому засіданні просив заяву задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21094,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На виконання вимог статей 124 та 129 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві вказав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, які поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у розмірі 10000,00 грн.

Під час розгляду справи подав докази понесення витрат у розмірі 21094,00 грн.

11.04.2023 у строк визначений у статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач подав до суду докази понесення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує висновок Європейського суду з прав людини, відповідно до якого заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав договір про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022, додаткову угоду від 05.08.2022 Додаток №1 до договору про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022, квитанцію до прибуткового ордера №6 від 10.04.2023 на суму 10000,00 грн, акт прийому-передачі наданих послуг по договору №20/С-2022 від 02.08.2022, додаткову угоду від 10.04.2023 Додаток №2 до договору про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022, квитанцію до прибуткового ордера №6 від 10.04.2023 на суму 11094,00 грн.

02.08.2022 ОСОБА_1 та адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович уклали договір про надання правової допомоги № 20/С-2022 (а.с. 57-58 том 1), згідно з п.1 якого Замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме: представництво інтересів замовника в усіх судах, передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів", підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, а також органах нотаріату, державної виконавчої служби, приватних виконавців, центрах надання адміністративних послуг, оцінювачів щодо питання визнання загальних зборів обслуговуючого кооперативу "ЖБК № 34 "ЕФІР" незаконними, скасування державної реєстрації змін до ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 3.1 договору замовник зобов`язується оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, оплачувати послуги адвоката в повному обсязі згідно вимог п. 4.1 цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору роботу, виконану адвокатом замовник оплачує у порядку та розмірі згідно додатку № 1 до даного Договору.

Після виконання сторонами всіх покладених договором обов`язків складається та підписується акт прийому передачі наданих послуг (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору замовник зобов`язується оплачувати надані послуги за цим договором 100% передплатою. Оплата за надані послуги проводиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвоката або шляхом видачі прибуткового ордеру

Даний договір укладений на строк до 01.01.2024 та набирає чинності з моменту його підписання й скріплення печаткою адвоката. Продовження строку дії цього договору може відбутися за погодженням обох сторін, яке оформляється додатковою угодою (п. 5.1 договору).

Згідно із п. 5.4 договору даний договір укладений у двох примірниках та відповідних додатках до них, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику договору/додатку для кожної сторони.

05.08.2022 ОСОБА_1 та адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович уклали додаткову угоду (а. с.59) - Додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 20/С-2022 від 02.08.2022, у п.1 якої зазначили, що за надання послуг по договору про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022 складає 1000,00 гривень за годину роботи адвоката.

У пункті 3 додаткової угоди сторони визначили, що вартість одного засідання 1000, 00 гривень.

Вартість однієї сторінки друку тексту становить 3,00 гривні, вартість копії однієї сторінки тексту 3, 00 гривні (пункти 2 та 3 додаткової угоди).

У пункті 6 додаткової угоди сторони передбачили, що попередня орієнтовна вартість наданих юридичних послуг за договором про надання правової допомоги № 20/02022 від 02.08.2022 складає 10000,00 грн та сплачується замовником у момент підписання даної угоди.

Згідно із п. 8 додаткової угоди виконання сторонами умов договору про надання правової допомоги № 20/02022 від 02.08.2022 підтверджується підписанням сторонами акту прийому-передачі наданих послуг. Ця угода складена в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної сторони.

На виконання договору позивач сплатив адвокату 10000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера №6 від 10.04.2023 (а.с. 60 том1).

10.04.2023 ОСОБА_1 та адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович уклали додаткову угоду - Додаток № 2 до договору про надання правової допомоги № 20/С-2022 від 02.08.2022 (а.с.101), згідно з пунктом 1 якої адвокат та замовник дійшли згоди, що оплата послуг адвоката по питанню визнання загальних зборів обслуговуючого кооперативу "ЖБК № 34 "ЕФІР" незаконними, скасування державної реєстрації змін до ЄДРПОУ у справі № 925/999/22, за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги № 20/С-2022 від 02.08.2022 складається на підставі акту прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2023 і становить 21094,00 грн.

Замовником відповідно до додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 20/С-2022 від 02.08.2022 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 16 від 05.08.2022 сплачено грошові кошти в якості передоплати в сумі 10000,00 гривень (п. 2 додаткової угоди №2).

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №2 сума, що підлягає оплаті на погоджених сторонами умовах відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2023 становить 11094,00 грн, що становить різницю між вартістю наданих послуг (21094,00 грн) та здійсненою замовником оплатою (10000,00 грн).

Згідно із п. 4 додаткової угоди №2 сторони погоджують, що всі плачені кошти адвокату замовником є виключно оплатою роботи адвоката та витрат, пов`язаних з дорученням замовника, та не є предметом неправомірної вигоди.

Невід`ємною частиною даного договору є акт прийому-передачі наданих послуг. Цей договір складений в двох примірника, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної сторони.

Цього ж дня - 10.04.2023 ОСОБА_1 та адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович склали та підписали акт прийому-передачі наданих послуг по договору № 20/С-2022 від 02.08.2022 (а.с. 100 том 2), згідно з п.1 якого надання юридичних послуг по питанню визнання загальних зборів обслуговуючого кооперативу "ЖБК № 34 "ЕФІР" незаконними, скасування державної реєстрації змін до ЄДРПОУ у справі № 925/999/22, а саме: правова консультація, визначення правової позиції по справі, досудове врегулювання спору, підготовка позовної заяви та додатків до неї, відправка позовної скарги з додатками до суду, подача заяв.

У пункті 2 акту прийому-передачі наданих послуг по договору № 20/С-2022 від 02.08.2022 визначено обсяг наданих послуг, які складають 14 годин 30 хвилин, з яких витрачено на: правову консультацію та визначення правової позиції по справі - 1 (одна) година; підготовка адвокатського запиту на адресу ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" та направлення адресату - 45 хвилин; підготовка адвокатського запиту на адресу ГУ ДПС у Черкаській області та направлення адресату - 45 хвилин; підготовка адвокатського запиту на адресу ВП "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське Хімволокно" та направлення адресату - 45 хвилин; підготовка адвокатського запиту на адресу Державного архіву Черкаської області та направлення адресату - 45 хвилин; підготовка тексту заяви свідка ОСОБА_4 - 45 хвилин; підготовка тексту заяви свідка ОСОБА_5 - 45 хвилин; підготовка тексту заяви свідка ОСОБА_6 - 45 хвилин; підготовка тексту заяви свідка ОСОБА_7 - 45 хвилин; підготовка позовної заяви та додатків до неї з направленням відповідачу, третій особі та суду - 4 (чотири) години; підготовка та направлення учасникам справи клопотання про приєднання доказів від 04.10.2022 з додатками - 1 (одна) година; підготовка клопотання про витребування доказів від 03.11.2022 - 30 хвилин; підготовка та направлення учасникам справи клопотання про приєднання доказів від 16.01.2023 з додатками - 1 (одна) година; підготовка заяви про долучення письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу з додатками з направленням відповідачу та третій особі та суду - 2 (дві) години.

Судові засідання: 23.11.2022,25.01.2023,09.02.2023,15.02.2023,23.03.2023,06.04.2023.

Кількість роздрукованих сторінок тексту - 72 сторінок.

Кількість виготовлених копій сторінок тексту - 126 сторінок.

Розмір адвокатського гонорару за годину роботи, погодженої сторонами відповідно до договору, про надання правової допомоги № 20/С-2022 від 02.08.2022 становить 1000,00 грн, вартість одного судового засідання - 1000,00 грн.

Вартість однієї сторінки друкованого тексту - 3,00 грн.

Вартість виготовлення копії однієї сторінки тексту -3,00 грн.

14 год.30 хв. х 1000,00 грн = 14500,00 грн.

6 судових засідань х 1000,00 грн = 6 000,00 грн.

72 сторінки х 3,00 грн = 216,00 грн.

126 сторінок х 3,00 грн = 378,00 грн.

Враховуючи вище викладене, узгоджений сторонами гонорар склав: 21094,00 грн.

Підписанням даного акту сторони засвідчують, що послуги надані адвокатом замовнику належним чином, відповідно до умов договору, а також вимог, що звичайно ставляться до таких або подібних послуг, сторони претензій одна до одної не мають.

На виконання додаткових угод № 1, 2 до договору про надання правової допомоги №20/С-2022 від 02.08.2022, акту прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2023 позивач додатково сплатив адвокату Гарбазею Д.О. кошти у розмірі 11094,00 грн на правничу допомогу на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру № 6 від 10.04.2023.

Отже, розмір понесених позивачем витрати на правову допомогу становлять 21094,00 грн, які в повному обсязі сплачені адвокату.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на не співмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні співмірності витрат на правову допомогу суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до висновків Європейського суду з прав людини заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України від 26.02.2015); Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; (East/WestAllianceLimited проти України від 02.06.2014); Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (Лавентс проти Латвії від 28.11.2002).

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката відповідач суду не подав, неспівмірність витрат - не довів.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу у формі: правової консультації та визначення правової позиції у справі - 1 (одна) година; підготовки адвокатського запиту на адресу ОК "ЖБК № 34 "ЕФІР" та направлення адресату - 45 хвилин; підготовки адвокатського запиту на адресу ГУ ДПС у Черкаській області та направлення адресату - 45 хвилин; підготовки адвокатського запиту на адресу ВП "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське Хімволокно" та направлення адресату - 45 хвилин; підготовки адвокатського запиту на адресу Державного архіву Черкаської області та направлення адресату - 45 хвилин; підготовки позовної заяви та додатків до неї з направленням відповідачу, третій особі та суду - 4 (чотири) години; підготовки клопотання про витребування доказів від 03.11.2022 - 30 хвилин; участь у судових засіданнях: 23.11.2022, 25.01.2023, 09.02.2023, 15.02.2023, 23.03.2023, 06.04.2023; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, а саме: роздруківки сторінок тексту - 72 сторінок; виготовлені копій сторінок тексту - 126 сторінок - суд визнає фактичними та необхідними, їх розмір розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову та значення справи для позивача. Загальний розмір витрат позивача, визнаних судом фактичними та необхідними, становить 14094,00 грн.

Водночас, витрати позивача на професійну правничу допомогу у формі підготовки текстів заяв свідків, тривалістю 3 години та вартістю 3000,00 грн, а також підготовка заяви про долучення письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу з додатками з направленням відповідачу та третій особі та суду, тривалістю 2 години та вартістю 2000,00 грн, суд не визнає фактичними, необхідними та пов`язаними із наданням правової допомоги.

Складення текстів заяв свідків суд не є видом правової допомоги. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (частина 1 статті 88, частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Складення заяви про долучення письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу з додатками не є видом правової допомоги, яку адвокат надає клієнту. Такі дії не є самостійним, необхідним та неминучим видом правової допомоги, їх вчинення зумовлене діями самого адвоката, а не відповідача у справі, а тому пов`язані із цим витрати не повинні покладатися на нього.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Дії адвоката з підготовки та направлення учасникам справи клопотань про приєднання доказів від 04.10.2022 та від 16.01.2023 тривалістю 2 години та вартістю 2000,00 грн. після подання позовної заяви не є необхідним та неминучим видом правової допомоги, їх вчинення зумовлене діями самого адвоката, а не відповідача у справі, а тому пов`язані із цим витрати не повинні покладатися на нього.

Загалом витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн суд не визнає необхідними та неминучими, а їх розмір обґрунтованим, та не покладає на відповідача.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні частково, що складає 50 % від заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7047,00 грн - пропорційно до задоволених вимог (14094,00 грн*50 %).

Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 7047,00 грн (сім тисяч сорок сім гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 20.04.2023.

Суддя А.І. Гладун