Ухвала

від 05.11.2007 по справі 5/516-06но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/516-06но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.07           Справа №5/516-06но.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана-Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2006р. по справі №5/516-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський м‘ясокомбінат» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана-Сервіс» про повернення майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана-Сервіс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський м‘ясокомбінат»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача: Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії, про визнання договорів недійсними  

Представники:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом:  не з‘явився.

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: Конященкова Т.В.

Третя особа:         Конященкова Т.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілана-Сервіс» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень по суті вимог заявника не подав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник заявника та третьої особи в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Суд під час дослідження матеріалів справи дійшов до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення пов‘язаних з даною справ №3/198-06, направленої на новий розгляд в господарський суд Сумської області та справи №6/118, направленої на новий розгляд в господарський суд м. Києва.

Таким чином, з метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі  підлягає  зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Сумської області пов'язаної справи №3/198-06 та господарським судом м. Києва справи №6/118.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  5/516-06 но  зупинити до вирішення пов'язаних з нею справ №3/198-06 та №6/118.

2.          Зобов‘язати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3.          Ухвалу направити сторонам.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО