Рішення

від 10.04.2023 по справі 557/1589/22

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2-о/557/10/2023

Справа 557/1589/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1589/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участі представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт її спільного проживання із чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з липня 2017 року та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час проживання виконували права та обов`язки подружжя, хоча офіційно шлюб не був зареєстрований. ОСОБА_3 хворів, тому їй доводилось доглядати за ним, готувати їжу, купувати ліки та продукти харчування. Комунальні послуги ОСОБА_3 оплачував самостійно з мобільного додатку. Від ускладнення хвороб у віці 49 років ОСОБА_3 помер, вона провела його поховання та оплатила жалобний обід.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами на АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці відсутні, дітей він не мав, батьки померли раніше.

Заявниця вважає себе спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз`яснено про необхідність в її випадку встановити в судовому порядку факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем, а тому вона звернулася до суду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, таку просили задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої 29 березня 2023 року Гощанською селищною радою заяви, селищний голова просить розглядати справу без участі представника Гощанської селищної ради, при цьому вирішення даної справи за наявними матеріалами залишають на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року дана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

27 грудня 2022 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано інформацію у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М., Гощанського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Гощанської селищної ради.

Заслухавши заявника та її представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , місце смерті смт Гоща Рівненського району Рівненської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 отримав у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 30 березня 2023 року, номер інформаційної довідки 327555694, убачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5621255100:01:001:0039, площею 0.1148, яка розташована в смт Гоща Рівненського району Рівненської області.

Вказані обставини стверджуються також даними інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, сформованої 30 березня 2023 року.

Даними довідки Гощанської селищної ради від 03 квітня 2023 року за № 02-29/925 стверджується, що у відповідності до реєстру територіальних громад Гощанської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав на території Гощанської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради від 05 грудня 2022 року за № 09-03-04/201, ОСОБА_1 проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 .

Як установлено із даних листів Гощанського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 грудня 2022 року за № 1294-23.9-04-23 та від 19 січня 2023 року за № 46/33.9-04-19, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 38165666, в архіві відділу відсутні актові записи про народження дітей, шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас наявний актовий запис № 15 про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 01 серпня 1983 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, відомості про розірвання шлюбу в актовому записі відсутні.

Про факт укладення 01 серпня 1983 року ОСОБА_1 шлюбу з ОСОБА_9 свідчать також дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1996 року Гощанським районним відділом РАГС Рівненської області.

Даними повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. від 09 січня 2023 року за № 04/01-09, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71106923 від 09 січня 2023 року підтверджується те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація стосовно заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в дружніх стосунках з родиною померлого ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 починаючи з липня 2017 року як подружжя проживали разом на АДРЕСА_1 , спільних дітей не мали, спільно вели домашнє господарство, тобто проживали як одна сім`я.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_3 особисто висловлювався про те, що ОСОБА_1 є його дружиною, окрім цього ставився до неї з повагою та любов`ю, дарував подарунки, при цьому ОСОБА_1 була господинею у будинку, працювала на городі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 окремо вказали на те, що ОСОБА_1 користувалася карткою ОСОБА_3 , доглядала за ним, оскільки такий хворів на «цукровий діабет», та коли такий помер безпосередньо займалася його похованням. Як зауважила свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ставився до неї як до мами та ділився з нею усім, а тому їй відомо, що останній кохав ОСОБА_1 та мав намір зареєструвати з нею шлюб після закінчення війни.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя проживали разом на АДРЕСА_1 ствердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є племінницею заявниці. Остання вказала на те, що ОСОБА_3 проявляв симпатію до її тітки, яка рано залишилася без чоловіка, та як той помер, та у квітні 2017 року освідчився їй, після чого тітка почала проживати разом з ОСОБА_10 . ОСОБА_7 ствердила також про те, що її тітка з ОСОБА_3 мали спільний бюджет та несли спільні витрати на ремонт у будинку, тітка розраховувалась карткою останнього при купівлі продуктів харчування.

З урахуванням того, що заявниця не є родичем спадкодавця та у неї відсутня можливість в позасудовому порядку довести факт спільного проживання однією сім`єю із померлим, з метою набуття нею права на спадкове майно відповідно до статті 1264 ЦК України, остання звернулась до суду з даною заявою.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать, зокрема жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з липня 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 , оскільки вони проживали однією сім`єю як подружжя, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено показаннями свідків та наявними в матеріалах справи доказами.

У контексті даного висновку судом прийнято до уваги також те, що у заявниці наявні посвідчення водія та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , його банківські картки, копії яких останньою було надано для дослідження, а також спільний портрет із померлим на обрамлені якого наявний надпис «найчарівнішій жінці на 5-ту річницю подружнього життя», з якого вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич