Ухвала від 13.04.2023 по справі 120/6295/22

УХВАЛА

13 квітня 2023 р. Справа № 120/6295/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Міністерство фінансів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/6295/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Міністерство фінансів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 26.09.2022 вказана справа також об`єднує інші адміністративні справи, що перебували в провадженні суду, а саме справи за №№ 120/6305/22, 120/6311/22, 120/6406/22, 120/6407/22, 120/6600/22, 120/7110/22, 120/7111/22.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 14.11.2022 провадження в об`єднаній адміністративній справі № 120/6295/22 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

11.04.2023 від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли клопотання про поновлення провадження у цій справі. Позивачі зазначають, що Верховний Суд розглянув зразкову справу № 260/3564/22, прийнявши постанову від 06.04.2023 про задоволення позовних вимог. Відтак, на думку позивачів, обставини, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи, відпали.

Вирішуючи вказані клопотання, суд керується такими мотивами.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд враховує, що провадження у цій справі зупинено на підставі положень п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі 260/3564/22.

Відповідна ухвала суду від 14.11.2022 набрала законної сили та згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 КАС України є обов`язковою для учасників справи.

Дійсно, як встановлено судом, рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі № 260/3564/22 задоволено позов фізичної особи до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, третя особа Служба судової охорони, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим в силу положень ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Звідси, беручи до уваги положення ст.ст. 255, 295 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, рішення у зразковій справі № 260/3564/22 чинності не набрало. Відповідно, на сьогодні не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

З огляду на викладене суд доходить висновку про неможливість поновлення провадження у справі, а відтак у задоволенні заявленого клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі № 120/6295/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Міністерство фінансів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович