Ухвала

від 12.04.2023 по справі 369/18251/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 369/18251/21 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.

Номер провадження: 22-ц/824/7886/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор»</a> - адвоката Солошенка Сергія Васильовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор»</a> - адвоката Солошенка Сергія Васильовича про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор»</a>, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Плюс», Приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування» про захист прав споживачів, розірвання договору і відшкодування матеріальних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Альф Туристичний оператор» - адвоката Солошенка С.В. про повернення суми сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Альф Туристичний оператор» - адвокат Солошенко С.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор»</a> - адвоката Солошенка Сергія Васильовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк - до 01 травня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар