Ухвала

від 29.03.2023 по справі 405/6176/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6176/22

провадження № 1-кс/405/907/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 20.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000932 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12022120000000932 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий вказав те, що 25.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , укладено договір поставки №79 від 25.03.2022, вугілля кам`яне марки А (25-70) у кількості 10 тон, вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) у кількості 140 тон. Ціна договору складає 1160004 гривень з ПДВ, з яких вугілля кам`яне марки А (25-70) 11000, 40 гривень/тону з ПДВ, вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) 7500 гривень/тону.

З метою встановлення відповідності поставленого товару, передбаченого умовами договору, 08.09.2022 проведено акт відбору зразків поставленого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , вугілля кам`яного марки ДГ (13-100).

Згідно протоколу випробування продукції за результатами дослідження встановлено, що вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) має зольність 19,8 %, що не відповідає якості та вартості поставленого Товару, передбаченого умовами договору.

Згідно даних відкритих джерел встановлено, що вугілля, яке має зольність 19,8 % відповідає марці Г (0-200), середня вартість якого складає 5500 гривень/тону, що на 2000 гривень/тону менше від вартості зазначеного у договорі товару вугілля кам`яного марки ДГ (13-100).

Орган досудового розслідування вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 », унаслідок поставки товару нижчої якості та меншої вартості згідно договору поставки №79 від 25.03.2022, здійснили розтрату та привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану.

18.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит слідчого надано копії документів, які підтверджують факт поставки вугілля кам`яного ПП « ОСОБА_4 », а саме договір поставки №79 від 25.03.2022, вугілля кам`яне марки А (25-70) у кількості 10 тон, вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) у кількості 140 тон, специфікацію додаток №1 до договору №79 від 25.03.2022, додаткову угоду №1 до договору №79 від 25.03.2022, видаткову накладну №79 від 09.05.2022 про передачу від постачальника до замовника вугілля кам`яного.

10.03.2023 призначено судово-почеркознавчі експертизи за підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 виконаних у договорі поставки №79 від 25.03.2022, вугілля кам`яного марки А (25-70) у кількості 10 тон, вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) у кількості 140 тон, специфікації додатку №1 до договору №79 від 25.03.2022, додаткової угоди №1 до договору №79 від 25.03.2022, видатковій накладній №79 від 09.05.2022 про передачу вугілля від постачальника до замовника.

Слідчим стверджується, що з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаних злочинів, а також проведенні призначеної судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договір поставки №79 від 25.03.2022, вугілля кам`яного марки А (25-70) у кількості 10 тон, вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) у кількості 140 тон, специфікації додатку №1 до договору №79 від 25.03.2022, додаткової угоди №1 до договору №79 від 25.03.2022, видатковій накладній №79 від 09.05.2022 про передачу вугілля від постачальника до замовника, а також вільних зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , у кількості не менше 10 штук, які містяться на документах ІНФОРМАЦІЯ_1 не пов`язаних з даним кримінальним провадженням за 2022 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, вимогли клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, на електронну пошту суду направив заяву в якій просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000932 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 », унаслідок поставки товару нижчої якості та меншої вартості згідно договору поставки №79 від 25.03.2022, здійснили розтрату та привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022120000000932 від 09.11.2022, тимчасовий доступ до оригіналів договору поставки №79 від 25.03.2022, вугілля кам`яного марки А (25-70) у кількості 10 тон, вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) у кількості 140 тон, специфікації додатку №1 до договору №79 від 25.03.2022, додаткової угоди №1 до договору №79 від 25.03.2022, видатковій накладній №79 від 09.05.2022 про передачу вугілля від постачальника до замовника, а також вільних зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , у кількості не менше 10 штук, які містяться на документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пов`язаних з даним кримінальним провадженням за 2022 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 29.05.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_7