Ухвала

від 09.12.2022 по справі 405/6176/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6176/22

провадження № 1-кс/405/3082/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 23.11.2022.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000932 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12022120000000932 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000932 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП« ОСОБА_4 », унаслідок поставки товару нижчої якості та меншої вартості згідно договору поставки №79 від 25.03.2022, здійснили розтрату та привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , укладено договір поставки №79 від 25.03.2022, вугілля кам`яне марки А (25-70) у кількості 10 тон, вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) у кількості 140 тон. Ціна договору складає 1160004 гривень з ПДВ, з яких вугілля кам`яне марки А (25-70) 11000, 40 гривень/тону з ПДВ, вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) 7500 гривень/тону.

З метою встановлення відповідності поставленого товару, передбаченого умовами договору, 08.09.2022 проведено акт відбору зразків поставленого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , вугілля кам`яного марки ДГ (13-100).

Згідно протоколу випробування продукції за результатами дослідження встановлено, що вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) має зольність 19,8 %, що не відповідає якості та вартості поставленого Товару, передбаченого умовами договору.

Згідно даних відкритих джерел встановлено, що вугілля, яке має зольність 19,8 % відповідає марці Г (0-200), середня вартість якого складає 5500 гривень/тону, що на 2000 гривень/тону менше від вартості зазначеного у договорі товару вугілля кам`яного марки ДГ (13-100).

Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП« ОСОБА_4 », унаслідок поставки товару нижчої якості та меншої вартості згідно договору поставки №79 від 25.03.2022, здійснили розтрату та привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у реєстраційній справі юридичної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, реєстраційної справи ПП« ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, код НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, код НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив, розглянути справу без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити .

Представник Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000932 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП« ОСОБА_4 », унаслідок поставки товару нижчої якості та меншої вартості згідно договору поставки №79 від 25.03.2022, здійснили розтрату та привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, код НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчомувідділу СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП« ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , яка перебувають у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, код НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 09.02.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8