Ухвала

від 13.04.2023 по справі 638/2981/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2981/23

Провадження № 2/638/2722/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО», товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн Груп Інтернешнл», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО», товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн Груп Інтернешнл», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису про іпотеку.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, в прохальній частині позову представник позивача просить визнати такою, що припинена, іпотеку щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії договору дарування тощо, вбачається, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог в частині зазначення вірної адреси квартири.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний банк»,товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«АССІСТО»,товариства зобмеженою відповідальністюфірма «КонстракшнГруп Інтернешнл»,третя особа:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуДахно ОксанаАндріївна провизнання іпотекитакою,що припинена,зняття заборонивідчуження нерухомогомайна,вилучення записупро іпотеку - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин