Ухвала

від 14.04.2023 по справі 495/1519/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/1519/17

Номер провадження 2/495/761/2023

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання адвоката Гусак О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/1519/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/1519/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною.

13.04.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Гусак О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/1519/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною, в якій просить провести судове засідання призначене на 18.04.2023 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, розташованого за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до частин 1статті 212ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260-263 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гусак О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/1519/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнаннядоговоруугодинедійсною - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за клопотанням адвоката Гусак О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/1519/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною, яке призначено на 18.04.2023 року об 10:15 годині в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Білгород-Дністровський міськрайоннйи суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Гусак О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.9 ст.212ЦПКУкраїни копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук