Ухвала

від 24.10.2023 по справі 495/1519/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/1519/17

Номер провадження 2/495/761/2023

24 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судці - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною.

04.10.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою його від позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що він дійсно особисто подав зазначену вище заяву, наслідки закриття провадження по справі у разі його відмови від позову йому зрозумілі.

В судовезасідання представник Одеської обласної державної адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовезасідання представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовезасідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте адвокат Гусак О.М., який діє в її інтересах, надав на адресу суду клопотання, згідно якого просив розгялдати справу за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явився, проте адвокат Кравцан В.М., який діє в його інтересах, в судову засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №495/1519/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору угоди недійсною закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст даної ухвали складено та проголошено 24.10.2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя: