Ухвала

від 14.04.2023 по справі 731/118/23

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/118/23

Провадження №2/731/48/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Висіцької І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 (трьох) відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 24березня 2023 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт шляхом заборони відчуження на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 , а саме на: земельну ділянкуз кадастровимномером 3221986400:07:003:0007,площею 3,6699га,дата державноїреєстрації прававласності:17липня2020року; земельну ділянкуз кадастровимномером 3221986400:07:002:0003,площею 0,25га,дата державноїреєстрації прававласності:20травня2013року; житловий будинок загальною площею 306,5м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації права власності: 20травня 2013 року.

За клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено до 10квітня 2023 року, та в подальшому до 14 квітня 2023.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засіданні через канцелярію суду 10 квітня 2023 року подали спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду (а.с.148-149, 150-152) та 14 квітня 2023 року уточнення до вказаної мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні 14 квітня 2023 року позивач, його представник та представник відповідача підтримали подану уточнену заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов угоди від 14 квітня 2023 року сторони домовилися, що врегулювання спору, що виник з нотаріально посвідченого Договору позики грошей від 18листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1733, буде здійснюватися шляхом передання ОСОБА_3 готівкових коштів у розмірі 75000,00 доларів, що є еквівалентом відповідної суми коштів у національній валюті, визначеній на день передання коштів ОСОБА_1 . У випадку перерахування коштів у безготівковій формі у національній валюті, їх сума обчислюється відповідно до курсу обміну валюти, передбаченого за посиланням: https://minfin.com.ua/ua/currency/, тобто за курсом продажу валюти, визначеного за показником «чорного ринку». При цьому платежі повинні здійснюватися протягом трьох місяців поспіль: у жовтні, листопаді та грудні 2023 року. За кожен місяць має бути передано не менше 25000,00 доларів. У випадку прострочення оплати платежу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми прострочення за кожен день прострочення, крім випадків, коли неотримання або несвоєчасне отримання коштів відбулося внаслідок дій чи бездіяльності ОСОБА_1 . Залишок судового збору у сумі 6710,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн покладається на ОСОБА_3 та повинні бути сплачені нею відповідачу ОСОБА_1 до 24січня 2024 року. У разі несплати вказаних витрат застосовується пеня, визначена так само, як і у разі несплати заборгованості за договором позики. Обумовлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану сторонами спільну заяву про укладення мирової угоди та уточнену мирову угоду, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для її затвердження.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом, заходи забезпечення позову у виді арешту на майно слід скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі наведеної норми слід повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, а питання щодо іншої частини понесених позивачем судових витрат слід вирішити відповідно до умов мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 158, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити уточненумирову угоду,укладену 14квітня 2023року міжпозивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) у цивільнійсправі №731/118/23(провадження№2/731/48/23) запозовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 (трьох) відсотків річних та інфляційних втрат на таких умовах:

1. Врегулювання спору у рамках судової справи №731/118/23, що виник з Договору позики грошей від 18листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою-ГезердавоюН.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1733, здійснюється шляхом передання ОСОБА_3 готівкових коштів у сумі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів, що є еквівалентом відповідної суми коштів у національній валюті, визначеній на день передання (повернення) коштів ОСОБА_1 . Порядок визначення еквіваленту визначено у п. 2.3. резолютивної частини ухвали (п.4.3 мирової угоди).

2. Порядок передання коштів:

2.1. Платежі повинні здійснюватися протягом трьох місяців поспіль: у жовтні, листопаді та грудні 2023 року. За кожен місяць має бути передано (повернуто) не менше 25000 (двадцяти п`яти тисяч) доларів 00 центів.

2.2. Кошти передаються готівкою, в доларах США, в смтВарва Чернігівської області.

2.3. У випадку перерахування коштів на безготівковий рахунок у національній валюті, їх сума обчислюється відповідно до курсу обміну валюти, передбаченого за посиланням: https://minfin.com.ua/ua/currency/, тобто за курсом продажу валюти, визначеного за показником «чорного ринку».

2.4. Підтвердженням факту належного передання коштів є письмова розписка сторін, яка повинна включати такі дані:

- прізвище, ім`я, по батькові сторін мирової угоди;

- паспортні дані та адреси проживання кожної із сторін;

- сума коштів у доларах США, яка була передана, та спосіб її передання;

- реквізити договору позики грошей від 18листопада 2019 року та ухвали суду, якою затверджена мирова угода;

- дата отримання коштів;

- підписи сторін.

3. У випадку прострочення оплати платежу чи передання неповної суми платежу у відповідний місяць (менше ніж 25000,00 доларів США) з першого дня наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих відсотка) від суми прострочення за кожен день прострочення, крім випадків, коли неотримання або несвоєчасне отримання коштів за цією мировою угодою відбулося внаслідок дій чи бездіяльності ОСОБА_1 . Розмір пені визначається окремо за кожен платіж.

4. Залишок судового збору у сумі 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 , у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, покладаються на ОСОБА_3 . Відповідна сума має бути повернута не пізніше 30січня 2024 року. У разі прострочення сплати відповідної суми застосовується пеня, що обраховується від дня та у спосіб, визначений у п. 3 резолютивної частини ухвали. Сторони дійшли згоди про те, що інші судові витрати, які сторони понесли по справі №731/118/23, ніким не відшкодовуються і покладаються на сторону, яка їх понесла.

5. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови мирової угоди їм зрозумілі, відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених у ній.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Внаслідок укладення мирової угоди будь-які спори між сторонами та будь-які інші вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення будь-яких коштів за договором позики грошей від 18листопада 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою-ГезердавоюН.О. та зареєстрованим в реєстрі за №1733, крім тих, які передбачені мировою угодою, припиняються та вважаються врегульованими.

8. Позивач ОСОБА_1 гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди він не чинитиме жодних перешкод ОСОБА_3 у знятті арештів, накладених як захід забезпечення позову ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року у справі 731/118/23.

Провадження уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 (трьох) відсотків річних та інфляційних втрат закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Головному управліннюДержавної казначейськоїслужби Українив Чернігівськійобласті,код ЄДРПОУ37972475,що розташованеза адресою:14000,м.Чернігів,вул.Реміснича,б.27,повернути позивачу ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок на р/рUA528999980313161206000025691, код отримувача 37972475, через АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до квитанції №#0.0.2860704707.1 від 15лютого 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 , а саме на: земельну ділянкуз кадастровимномером 3221986400:07:003:0007,площею 3,6699га,дата державноїреєстрації прававласності:17липня2020року; земельну ділянкуз кадастровимномером 3221986400:07:002:0003,площею 0,25га,дата державноїреєстрації прававласності:20травня2013року; житловий будинок загальною площею 306,5м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації права власності: 20травня 2013 року.

Роз`яснити, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко