Ухвала

від 17.01.2023 по справі 671/130/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/130/23

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у спадковому майні,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому ставить вимоги про:

1) визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.05.2009 року та від 16.02.2010 року, виданих державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спадкування 1/2 частки майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із земельних ділянок, майнових паїв та грошових заощаджень померлих;

2) визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із земельних ділянок, майнових паїв та грошових заощаджень.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено:

- відомості щодо поштових індексів позивача та відповідачів;

- ціну позову, яка, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна;

- інформацію про вартість частки майна, на яке претендує позивач;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- не в повній мірі викладено зміст позовних вимог, зокрема, не зазначено конкретного спадкового майна (ідентифікуючих ознак), на яке ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивач в порушення вимог зазначеної норми закону не надав усіх наявних у нього доказів, зокрема судових рішень від 30.03.2022 року та від 16.11.2022 року, на які він посилається в позові, що стосується визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та щодо визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину земельної ділянки площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 113371 від 22 жовтня 2004 року).

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано копії оспорюваних ним свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.05.2009 року та від 16.02.2010 року, виданих державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та не додано клопотання про їх витребування із зазначенням вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, позивачу необхідно викласти прохальну частину позову із зазначенням конкретизованого переліку спадкового майна, на частку якого він просить визнати за собою право власності, із врахуванням зазначених ним у позові обставин щодо визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на частину земельної ділянки площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у спадковому майні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: