Ухвала

від 28.07.2023 по справі 671/130/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/130/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спадковому майні,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні строни надали суду мирову угоду, заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди, укладеної 27.07.2023 року, позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 домовилися про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №671/130/23, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 3/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6820987800:03:006:0152 площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 113371 від 22 жовтня 2004 року).

3. Підписанням цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_4 , стверджує, що вона не має будь-яких претензій до інших земельних ділянок, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 6820987800:03:006:0151 та 6820987800:03:006:0153, майнових паїв та грошових заощаджень, що були успадковані відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи №671/130/23 та понесені позивачем покладаються на позивача та відповідачами не відшкодовуються.

5. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що: - у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними; - розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою; -володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цю угоду; - при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; - угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; - угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; - угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним); - ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

6. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ЦПК України.

8. Ця Мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, з яких один примірник для позивача, один примірник для відповідача 1, один примірник для відповідача 2, один примірник передається для затвердження до Волочиського районного суду Хмельницької області.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Волочиським районним судом Хмельницької області та діє до повного виконання її умов.

Судом встановлно, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від сплати судового збору на піставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, тому відповідно до ст. 141, ч. 4 ст. 142 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню половина судових витрат, а саме судовий збір в розмірі по 268 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 207, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 липня 2023 року між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на слідуючих умовах:

Сторони домовилися врегулювати спір по справі №671/130/23, шляхом підписання та виконання Мирової угоди та дійшли згоди щодо наступного:

1. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6820987800:03:006:0152 площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 113371 від 22 жовтня 2004 року).

2. Підписанням цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_4 , стверджує, що вона не має будь-яких претензій до іншого спадкового майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 6820987800:03:006:0151, 6820987800:03:006:0153, майнових паїв та грошових заощаджень, що були успадковані відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що: - у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними; -розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою; -володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цю угоду; - при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; - угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; - угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; - угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним); - ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

4. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ЦПК України.

6. Мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках один примірник для позивача, один примірник для відповідача 1, один примірник для відповідача 2, один примірник передається для затвердження до Волочиського районного суду Хмельницької області.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Волочиським районним судом Хмельницької області та діє до повного виконання її умов.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спадковому майні закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі по 268 грн. 40 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: