Ухвала

від 07.04.2023 по справі 686/8098/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8098/23

Провадження № 1-кс/686/2820/23

УХВАЛА

ІМенем УКраїни

7 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023240000000157 від 01.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на картоплесховище, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 950868268209, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820983500:04:039:0082 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 01 квітня 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території ТОВ «ВКФ Спецпроект», яке розташоване за адресою: вул. Копачівська, буд. 2 м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав із даху складського приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження що спричинили тяжкі наслідки, внаслідок чого госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня».

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2023 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ВКФ» Спецпроект» в особі директора ОСОБА_5 було укладено цивільно-правову угоду №1, відповідно до якої ОСОБА_4 виконував роботу з ремонту покрівлі плодоконсервного заводу розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд.2.

Із проведених допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що після укладання цивільно-правових угод останні спільно із ОСОБА_4 виконували роботи по монтажу/демонтажу даху складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ ВКФ «Спецпроект», за адресою: вул. Копачівська, буд. 2 м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області. 01.04.2023 біля 15:20 год. ОСОБА_9 за допомогою драбини почав підніматись на дах будівлі та в подальшому за невідомих обставин впав з неї, внаслідок чого госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який перебуває на посаді заступника начальника ТОВ «ВКФ`Спецпроект», повідомив що дійсно ТОВ «ВКФ» Спецпроект» здійснює виробництво м`ясної продукції в м. Волочиськ на території консервного заводу. На вказаній території знаходиться складське приміщення, яке розташоване праворуч від входу на території заводу. З березня 2023 року бригада у складі чотирьох чоловіків здійснювала роботу з монтажу/демонтажу даху вказаного вище складського приміщення. 01.04.2023 біля 15:21 год. один із працівників, а саме ОСОБА_9 впав із драбини, коли піднімався нею на верх складського приміщення за невідомих для ОСОБА_10 обставин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 950868268209, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 належить ТОВ «Західна керуюча компанія».

На запит слідчого представник ТОВ «ВКФ» Спецпроект» надав копію технічного паспорту на складське приміщення де здійснювались ремонтні роботи по перекриттю покрівлі бригадою з числа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої технічної документації КНП «Волочиське БТІ» Волочиської міської ради на об`єкти нерухомості розташованих за адресою: вул. Копачівська, буд. 2 м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області встановлено, що надана копія технічного паспорту на об`єкт нерухомості представниками ТОВ «ВКФ» Спецпроект» є картоплесховище, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м.

Картоплесховище, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м. є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 950868268209, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820983500:04:039:0082.

Згідно ст. 9 ЗУ Про архітектурну діяльність, будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

У відповідності до ч. 1 ст. 21 ЗУ Про охорону праці, виробничі будівлі, споруди, машини, механізми, устаткування, транспортні засоби, що вводяться в дію після будівництва (виготовлення) або реконструкції, капітального ремонту тощо, та технологічні процеси повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.

Пунктом 4.3. ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва, встановлено, що для забезпечення комплексної безпеки будівництва заходи з організації будівельного виробництва мають передбачати:

-дотримання під час підготовки і виконання будівельних робіт вимог з охорони праці та усіх видів промислової безпеки відповідно до ДБН А.3.2-2;

-підтримання в процесі будівництва показників міцності і стійкості конструкцій та основ об`єкта будівництва в цілому та об`єктів прилеглої забудови;

- дотримання безпечних умов експлуатації об`єктів прилеглої забудови відповідно до ДБН В. 1.2-12;

- дотримання вимог до виконання будівельних робіт в умовах діючого підприємства при здійсненні реконструкції, капітального ремонту або технічного переоснащення;

- захист об`єкта будівництва, прилеглої території та забудови від впливу несприятливих природних або техногенних факторів.

04.04.2023 в межах зазначеного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ та на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- - чи дотримано на картоплесховищі, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 950868268209, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820983500:04:039:0082, де свою діяльність здійснює ТОВ «ВКФ`Спецпроект» вимоги проекту виконання робіт та ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва?

Єдиним способом на встановлення або спростування факту дотримання на об`єкті виконання ремонтних робіт вимог будівельних норм та правил, що регламентують безпечне виконання будівельних робіт, являється проведення вже призначеної будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно забезпечити фіксований стан об`єкту будівництва, що згідно норм КПК України може досягтись виключно у випадку накладення арешту на таке майно, що унеможливить у свою чергу проведення таких будівельних робіт.

Необхідність накладення арешту на картоплесховище на території, де свою діяльність здійснює ТОВ «ВКФ`Спецпроект», який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2, пояснюється необхідністю забезпечення проведення судової експертизи на предмет дотримання під час підготовки і виконання ремонтних робіт вимог з охорони праці та усіх видів промислової безпеки, підтримання в процесі будівництва показників міцності і стійкості конструкцій та основ об`єкта будівництва в цілому та об`єктів прилеглої забудови, захисту об`єкта будівництва, прилеглої території та забудови від впливу несприятливих природних або техногенних факторів, адже саме під час проведення ремонтних робіт по ремонту покрівлі вищевказаного об`єкту нерухомого майна тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 .

Оскільки будівництво (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єктів нерухомого майна передбачає собою безперервне виконання таких будівельних (ремонтних) робіт, то в разі продовження таких робіт може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі такого об`єкту нерухомого майна, що у свою чергу призведе то невиконання завдань кримінального судочинства, оскільки в такому випадку неможливо буде провести то отримати відповідний висновок призначеної будівельно-технічної експертизи.

04.04.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 картоплесховище, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 950868268209, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820983500:04:039:0082 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п.1ч.1ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11ст.170 КПК Українивизначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1ст.171 КПК Україниз клопотаннямпро арештмайна дослідчого судді,суду маєправо звернутисяпрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором,а зметою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2ст.173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що картоплесховище,літера «Е»,загальною площею1702,3кв.м.,яке єскладовою частиноюоб`єкта нерухомогомайна ізреєстраційним номеромоб`єкта нерухомогомайна 950868268209,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст.98КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на картоплесховище, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 950868268209, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820983500:04:039:0082 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя