Ухвала

від 13.04.2023 по справі 725/8210/21

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/8210/21

Номер провадження 1-кп/725/246/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12019260000000267 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках вказаного кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КУпАП строком до 25.02. 2023 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, в судовому засіданні 20.02.2023 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, посилаючись на наявність обставин, які були підставою для обрання відповідного запобіжного заходу та які продовжують існувати на даний час і відомості про їх зменшення відсутні. Зокрема, вважає наявними ризики передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо спроби обвинуваченої ухилитись від суду, вплинути на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких вона обвинувачується.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, зокрема обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а також представників потерпілих, які клопотання прокурора підтримали, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, характер, обставини та тяжкість кримінальних правопорушень у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_7 , їх санкцію, наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню вказаних вище ризиків.

В процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність перерахованих вище ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для того щоб не застосовувати до ОСОБА_7 запобіжного заходу про що клопотали захисник та обвинувачена.

Окрім того, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про дозвіл на участь потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, оскільки останній постійно проживає за кордоном, а саме в Ізраїлі та через погане самопочуття не може прибути в Україну для участі у розгляді справи.

Згідно п.1ч.1ст.336 КПКУкраїни,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідності до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, відповідне клопотання представника позивача підлягає задовленню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.23, 177, 178,179, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3)не залишати межі України без дозволу суду;

4)утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин даного кримінального провадження.

Данізобов`язання застосовуютьсядо обвинуваченої на строк 60днів з дативинесення цієїухвали, тобто до 11 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинуваченій роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити потеорілому необхідність перевірити власний комп`ютер на відповідність технічним вимогам для доступу підсистеми відеоконференцзв`язку, вхід до якої відбувається через Електронний кабінет Електронного суду, зареєструватись за допомогою власного електронного підпису в Системіна офіційному веб-порталі судової влади України за адресоюwww.court.gov.ua,у день судового засідання зайти та авторизуватися в системіза 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом відповідного тестування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .