Ухвала

від 12.04.2023 по справі 757/57731/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57731/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на майно: автомобіль Mersedes-benz ML550, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 04.12.2012 рік, об`єм двигуна 5461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення № 500, цокольний поверх 2-го рівня літери «А», загальною площею 88,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 у розмірі частки - відповідно до свідоцтва про право власності , серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 29.08.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції України, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020 у справі № 757/57731/18-ц.

Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба, оскільки рішення суду, з метою забезпечення виконання якого накладено арешт на майно, виконано у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «КП «Українська житлова компанія» - Іванов В.М. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала доводи заяви та просила задовольнити.

Тому, суд розглянув вказану заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 757/57731/18-ц, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2019 позов ТОВ «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

30.05.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задоволено, скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2019, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.05.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/57731/18-ц, суд вирішив накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

08.11.2021 рішенням Печерського районного суду міста Києва первісний позов ТОВ «КП «Українська житлова компанія» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» заборгованість у розмірі 394 175,34 грн.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

20.07.2022 постановою Київського апеляційного суду у справі № 757/57731/18-ц у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено.

12.12.2022 постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №757/57731/18-ц касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 20.07.2022 - без змін.

Відповідно до Договору про врегулювання претензій від 01.03.2023 позивач та відповідач досягли мирного врегулювання спору на стадії виконання судового рішення, що стверджується належним чином завіреною копією договору про врегулювання претензій, долученою до матеріалів заяви.

01.03.2023 позивачем подано заяву про закінчення виконавчого провадження (вих. № 01-03/20230, вхідний від 01.03.2023 №565).

01.03.2023 сторони спору у справі № 757/57731/18-ц уклали заяву про виконання зобов`язань.

01.03.2023 відповідач здійснив виплату боргу на користь позивача, що стверджується копією квитанції №0.0.2883002628.1 від 01.03.2023.

01.03.2023 приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про припинення розшуку майна боржника за виконавчим листом № 757/57731/18-ц від 05.09.2022.

01.03.2023 приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 757/57731/18-ц від 05.09.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» заборгованості у розмірі 394 175 грн. 34 коп. та 5 112 грн. 63 коп. сплаченого судового збору.

Таким чином, рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі № 757/57731/18-ц виконано. В той же час існування арешту та заборон, накладених ухвалою суду від 06.05.2020 на автомобіль та нежитлове приміщення, фактично обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду виконано у повному обсязі, а виконавчі провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", існуюче обтяження перешкоджає відповідачу у здійсненні ним повноважень щодо управління власним майном, суд дійшов висновку про скасування арешту на вказане майно, так, як підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 06.05.2020 у справі № 757/57731/18-ц з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- 1/10 частину автомобіля Mersedes-benz ML550, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 04.12.2012 рік, об`єм двигуна 5461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- нежитлове приміщення № 500, цокольний поверх 2-го рівня літери «А», загальною площею 88,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 у розмірі частки - відповідно до свідоцтва про право власності , серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 29.08.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин