ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської об ласті
Справа № 3-4576/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року Суддя Т ернопільського міськрайонн ого суду Костів О.З. розгляну вши матеріали, що надійшли з В ДАІ м. Тернополі УМВСУ Терноп ільської області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 04. 07.2010 р. близько 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки - Ваз , д.н.з. НОМЕР_1, в с. Ів ачів Горішній Тернопільськ ого району рухався в стані а лкогольного сп' яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.
В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмін правопорушення доведена про токолом про адміністративне правопорушення серії ВО № 1620 98 від 04.07.2010 року висновком щодо результатів медичного огляд у виявлення стану алкогольно го , наркотичного чи іншого сп ' яніння або перебування пі д впливом лікарських препара тів, що знижують увагу та швид кість реакції № 1294, з якого вбач ається, що 04.07.2010 р. правопорушни к перебував в стані алкоголь ного сп»яніння.
За даних обставин, суд вваж ає, що в діях правопорушника м істяться ознаки адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним зас обом особами , які перебувают ь в стані сп' яніння, а тому й ого слід притягнути до адмін істративної відповідальнос ті.
При обранні виду адміністр ативного стягнення судом вра ховується характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, та в зв' язку із цим, суд вважає за доцільне об рати йому адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , с уд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 130 КУпАП , наклавши на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 2550 (дві тисячі п' ятсот п' я тдесят ) гривень в дохід держа ви.
Постанова судді наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора.
Постанова судді може б ути оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її законн им представником, захисником , потерпілим, його представни ком або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора подають ся до апеляційного суду Терн опільської області через Те рнопільський міськрайонний суд.
Суддя: Костів О.З.
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2010 |
Оприлюднено | 08.09.2010 |
Номер документу | 11022928 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Гуріна Ольга Валеріївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Луганськ
Сурніна Людмила Олександрівна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Скуляк Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Бібік Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Супрун Галина Борисівна
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Костів Олександр Зіновійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Луняченко Олександр Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні