Справа № 3-4576/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2010 р. м. Київ
Суддя Печерського рай онного суду м. Києва Супрун Г.Б ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, працює водієм ДП «Гол ь-Дженерал_Транс», проживає: АДРЕСА_1,
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння серія АА1 № 187821, 30.09.2010 р. о 13-10 год. в м. Києві по вул. Тверська, 6, вод ій ОСОБА_1, керуючи автомо білем «Мазда-6», д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бо кового інтервалу, що призвел о до зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_2, чим по рушив п. 13.1 ПДР. Внасідок ДТП ав томобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 вину в изнав.
Вивчивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР та вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КУпАП підтве рджується достатніми даними , що містяться в матеріалах сп рави, доведена повністю, квал іфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накл адення стягнення, враховуєть ся характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушн ика, який вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до п равопорушника стягнення в ме жах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 24, 221, 124, 122-4, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу у розмі рі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держ ави.
У разі несплати правопоруш ником штрафу у п' ятнадцятид енний термін з дня вручення й ому постанови, постанова над силається для примусового ви конання до відділу державної виконавчої служби. У пор ядку примусового виконання п останови з правопорушника ст ягується подвійний розмір шт рафу.
Постанова мо же бути оскаржена до апеляці йного суду м. Києва через Пече рський районний суд міста Ки єва особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора, за винятком випадків, п ередбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред»явленн я до виконання - три місяці.
Суддя:
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2010 |
Оприлюднено | 29.10.2010 |
Номер документу | 11859107 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Гуріна Ольга Валеріївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Луганськ
Сурніна Людмила Олександрівна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Скуляк Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Бібік Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Супрун Галина Борисівна
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Костів Олександр Зіновійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Луняченко Олександр Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні