Ухвала

від 30.08.2010 по справі 6-163/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-163/10

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року

Тернопільський міськрайо нний суд Тернопільської обла сті в складі:

головуючого Ломак ін В.Є.

за участю секретаря Сві рської І.Б.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подан ня Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопіль ського міського управління ю стиції про відстрочку примус ового виконання рішення про виселення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопіль ського міського управління ю стиції звернувся до суду із п оданням про відстрочення вик онання рішення Тернопільськ ого міськрайонного суду від 28.04.2006 току, згідно якого ОСОБА _1 із належним їй майном висе лено із квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що остання є матір'ю дитини - інваліда - ОСОБА_2, яка на даний переб уває на стаціонарному лікува нні у НДІ очних хвороб і ткани нної терапії ім. Філатова в м. Одесі. У зв' язку з цим, просят ь відстрочити примусове вико нання рішення Тернопільсько го міськрайонного суду від 28.0 4.2006 року про виселення ОСОБА _1 із належним їй майном з ква ртири АДРЕСА_1 до вирішенн я питання щодо постійного мі сця проживання та виздоровле ння дитини.

В судовому засіданні предс тавник державної виконавчої служби подання підтримав, пр осить відстрочити виконання рішення Тернопільського міс ькрайонного суду від 28.04.2006 року , оскільки 12.07.2010 року до Першого відділу ДВС ТМУЮ надійшов ли ст із прокуратури м. Тернопол я, в якому просять зупинити ви конання вказаного рішення су ду, оскільки ОСОБА_1 є маті р'ю дитини-інваліда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний ч ас перебуває на лікуванні.

Боржник ОСОБА_1 та предс тавник виконавчого комітету Тернопільської міської ради будучи належним чином повід омлення про дату, час та місце розгляду справи в судове зас ідання не з' явилися не пові домивши суд про причини неяв ки. За таких обставин, суд вваж ає за можливе розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, проаналізувавши подан ня Державної виконавчої служ би про відстрочку виконання рішення, вважає, що в його задо воленні слід відмовити виход ячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2006 р оку задоволено позов виконав чого комітету Тернопільсько ї міської ради до ОСОБА_1 п ро виселення та постановлено виселити її із належним її ма йном з квартири АДРЕСА_1.

08.12.2006 року державним виконавц ем Державної виконавчої служ би винесена

постанова про відкриття виконавчого прова дження, яка 11.12.2006 року направлен а

сторонам для відома і ви конання.

09.01.2007 року державним виконав цем винесена постанова про відкладення

примусового виконання рішення суду про в иселення ОСОБА_1 на 10 днів в зв'язку із

надходженням з аяви від боржника, в якій оста ння клопотала про відкладенн я примусового

виконання р ішення суду в зв'язку із народ женням дитини та порушенням кримінальної

справи щодо її виселення із займаного жи тла.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Терно пільської області від 22.01.2007 р оку відстрочено виконання рі шення суду про виселення ОС ОБА_1 строком

на шість мі сяців до 01.08.2007 року в зв'язку із н ародженням дитини, яка є інва лідом з

дитинства до вирі шення питання про місце пост ійного проживання з дитиною.

Ухвалою Тернопільського м іськрайонного суду від 18.07.2007 ро ку відстрочено виконання ріш ення суду про виселення ОСО БА_1 до 01.11.2007 року в зв'язку із на правленням ОСОБА_2. на кон сультацію до головного спеці аліста дитячого невропатоло га МОЗ України Мартинюка В. Ю.

Ухвалою Тернопільського м іськрайонного суду від 05.12.2007 ро ку відстрочено виконання ріш ення суду про виселення ОСО БА_1 строком на три місяці, в зв'язку із виїздом боржника д о Українського медичного цен тру реабілітації дітей з орг анічним ураженням нервової с истеми для лікування дочки ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського м іськрайонного суду від 08.04.2008 ро ку відстрочено виконання ріш ення суду про виселення ОСО БА_1 на п'ять місяців в зв'язк у з перебуванням боржника О СОБА_1 разом з дитиною в м. Ки єві для лікування дочки та ви рішення її звернень до орган ів державної влади з приводу порушення її прав та прав мал олітньої дитини.

Ухвалою Тернопільського м іськрайонного суду від 27.10.2008 ро ку у задоволенні подання пер шого відділу державної викон авчої служби Тернопільськог о міського управління юстиці ї та заяви ОСОБА_1 про відс трочку виконання рішення Тер нопільського міськрайонног о суду від 28.04.2006 року про виселе ння ОСОБА_1 із належним їй майном із квартири АДРЕСА_ 1 - відмовлено.

Згідно ухвали Тернопільсь кого міськрайонного суду від 14.01.2010 року видано дублікат вик онавчого листа згідно рішенн я Тернопільського міськрайо нного суду від 28.04.2006 року про ви селення ОСОБА_1 із належни м їй майном із квартири АДР ЕСА_1.

Ухвалою Тернопільського м іськрайонного суду від 29.04.2010 ро ку, в задоволенні подання нач альника Першого відділу Держ авної виконавчої служби Терн опільського міського управл іння юстиції про встановленн я порядку та способу виконан ня виконавчого листа про вис елення ОСОБА_1 - відмовле но та повторно пред' явлено до виконання дублікат викона вчого листа.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни - за наявності обставин, щ о утруднюють виконання рішен ня (хвороба боржника або член ів його сім'ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо) за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ у винятков их випадках може відстрочити виконання рішення.

Суд, вирішуючи питання щодо наявності підстав для відст рочення виконання рішення пр о виселення, бере до уваги той факт, що у боржника ОСОБА_1 є на утриманні малолітня дит ина-інвалід ОСОБА_2. із вро дженими вадами розвитку, про те вважає, що у задоволенні по дання ДВС слід відмовити, оск ільки з підстав хвороби дити ни судом неодноразово надава лися відстрочки щодо виконан ня судового рішення на трива лі терміни. Окрім цього, дитин а боржника має вроджені вади розвитку, лікування яких пот ребує тривалого періоду часу , а тому надання в подальшому в ідстрочок щодо виконання ріш ення суду із вказаної підста ви, на думку суду призведе до п орушення прав громадян, які н а законних підставах претенд ують на вселення у займане бо ржником житло. У зв'язку з цим стан здоров' я дитини боржн ика та її лікування з цього пр иводу не можуть в подальшому слугувати в якості підстави для відстрочки виконання рі шення суду.

Крім цього, боржнику судом н адавалися неодноразові відс трочки щодо виконання судово го рішення загальною тривалі стю понад два роки. Вказаний т ермін відстрочок, на думку су ду, був достатнім для вирішен ня житлового питання боржник а, яким останній не скористав ся та протягом якого не вжив ж одних заходів для вирішення житлового питання.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що в задоволенні подан ня ДВС про відстрочку викона ння рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 р оку в цивільній справі № 2-1876/06 сл ід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 373 ЦПК України, с уд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання пе ршого відділу державної вико навчої служби Тернопільсько го міського управління юстиц ії про відстрочку виконання рішення Тернопільського міс ькрайонного суду від 28.04.2006 року про виселення ОСОБА_1 із н алежним їй майном із квартир и АДРЕСА_1 до вирішення пи тання щодо постійного місця проживання та виздровлення д итини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий В.Є . Ломакін

Копія вірна

Суддя В.Є. Лома кі н