Ухвала

від 12.04.2023 по справі 908/249/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 908/249/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Біос Лаб, 49100, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 276, оф. 13

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення коштів

установив

26.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Біос Лаб, м. Дніпро до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором на проведення робіт з надання послуг моніторингу стану здоров`я тварин, якості і безпеки кормів, харчових продуктів № Б/20/02/059 від 11.02.2020 у розмірі 620 775,47 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, справу № 908/249/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

31.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/249/22, присвоєно справі номер провадження 15/15/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.03.2022 ухвалою суду відкладено розгляд справи № 908/249/22 за правилами спрощеного позовного провадження після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 08.12.2022 продовжено розгляд справи № 908/249/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати у строк до 08.01.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

09.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 задоволено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.02.2023.

30.01.2023 від представника, адвоката ПрАТ Агропромислова компанія, Мартиненка К.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2023 на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Горбунової А.О. про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

23.02.2023 до суду надійшла відповідь на відзив.

06.03.2023 відповідачем до суду подано заперечення.

Ухвалою суду 06.03.2023 підготовче засідання відкладено на 28.03.2023. Запропоновано відповідачу надати документи, які підтверджують перерахування коштів на виконання умов договору № Б/20/02/059 від 11.02.2020 за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022.

28.03.2023 до канцелярії суду надійшли пояснення від представника відповідача з адвокатським запитом до ПАТ «ПУМБ» щодо надання банківської виписки про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Біос Лаб» за договором № Б/20/02/059 від 11.02.2020.

Ухвалою суду від 28.03.2023 підготовче засідання відкладено на 12.04.2023.

05.04.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

12.04.2023 від представника відповідача до суду надійшли пояснення.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що 07.03.2023 він звернувся до АТ «Пумб» із адвокатським запитом № 1 від 07.03.2023, в якому просив надати належним чином засвідчену банківську виписку про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Біос Лаб» за договором № Б/20/02/059 від 11.02.2020.

16.03.2023 представник відповідача отримав відповідь в якому повідомляється, що «Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що запитується Вами, становить банківську таємницю», однак її можливо отримати за рішенням суду або на підставі письмового дозволу клієнта.

У зв`язку з чим, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між ПрАТ «Агропромислова компанія та ТОВ «Біос Лаб» за договором № Б/20/02/059 від 11.02.2020.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України).

Отже, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вищевказаний доказ, оскільки надісланий на адресу АТ «ПУМБ» лист-запит № 119/1621/19 від 15.03.2023 з проханням надати інформацію, повернулося з відповіддю про неможливість надати адвокату таку інформацію

Оскільки з`ясування фактичних даних щодо банківської виписки про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Біос Лаб» за договором № Б/20/02/059 від 11.02.2020 має суттєве значення для розгляду справи, враховуючи неможливість самостійно отримати цей доказ позивачем, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про витребування від АТ «Пумб» інформації про банківську виписку про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Біос Лаб» за договором №Б/20/02/059 від 11.02.2020 р.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання достовірної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» банківську виписку про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Біос Лаб» за договором № Б/20/02/059 від 11.02.2020.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання адвоката Мартиненко К.І. представника Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» банківську виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в частині відображення розрахункових операцій між Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31914947) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біос Лаб» (ідентифікаційний код юридичною особи 43440651) за договором № Б/20/02/059 від 11.02.2020.

3. Документ направити у строк до 05.05.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), з посиланням на номер справи № 908/249/22.

4. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.04.2023.

СуддяІ. С. Горохов