Рішення

від 27.02.2023 по справі 910/11864/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/11864/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд»

до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 173235,09 грн,

Представники:

від позивача Хачатуров Д.К., Мельніченко І.В.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 173235,09 грн, в тому числі: 161191,52 грн боргу, 8095,57 грн пені, 3948,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором поставки № ПТКЗ-2309/21 від 23.09.2021.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2022 відкрив провадження у справі № 910/11864/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Відповідно до інформації із сайта Укрпошти відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.12.2022 (трекінг 0105493010774).

У встановлені строки відповідач не подав заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

31 січня 2023 року суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 13.02.2023.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи до 27.02.2023

Відповідач подав заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд відхилив клопотання, оскільки відповідач не довів, що пропустив з поважних причин строк на подання відповідної заяви.

У зв`язку з тим, що додані до позову документи не викликають сумнівів з приводу їх достовірності, суд відхилив клопотання відповідача про витребування у позивача доданих до позову оригіналів письмових доказів.

Відповідач не подав відзив не позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» (постачальник) та приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (покупець) уклали договір поставки № ПТКЗ-2309/21 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити висівки пшеничні та/або висівки кукурудзяні, та/або шрот соняшниковий, та/або шрот соєвий, та/або макуху соняшникову, та/або макуху соєву, та/або макуху кукурудзяну, та/або олію соєву, та/або олію соняшникову та/або інші білкові продукти (товар).

Умови, строки поставки, асортимент, кількість та ціна товару, який поставляється відповідно до договору, визначається сторонами у специфікаціях (додатках) до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 4.4 Договору розрахунки за проставлений товар здійснюється у такому порядку:

- 80% вартості товару згідно з відповідною специфікацією - не пізніше 3-х (трьох) банківських днів після розвантаження товару в місці (поставки) призначення та підписання видаткової накладної покупцем

- 20% вартості товару згідно з відповідною специфікацією - після реєстрації податкової накладної та надання всіх супровідних документів.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 863406 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 90 від 25.11.2021 на суму 224967,00 грн в тому числі 37494,50 грн ПДВ, № 91 від 26.11.2021 на суму 212223,00 грн, в тому числі 35370,50 грн ПДВ, № 92 від 26.11.2021 на суму 203727,00 грн, в тому числі 33954,50 грн та № 93 від 26.11.2021 на суму 222489,00 грн, в тому числі 37081,50 грн ПДВ.

В розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон) первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію. Вимоги до первинного документу наведені у статті 9 даного Закону, яка визначає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Видаткові накладні номер 90, 91, 92 та 93 відповідають вищевказаним вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (містять необхідні відомості) в силу чого, підлягають кваліфікації як первинні документи, що фіксують вчинення господарської операції.

Оскільки позивач не зареєстрував податкові накладні, позивач звільнив відповідача від сплати 169802,00 грн - 20% вартості товару (прощення боргу, передбачене ст. 605 ЦК України).

З огляду на умови Договору відповідач зобов`язаний сплатити 80% за товар до 01.12.2021 включно.

Відповідач сплатив за товар частково, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 161191,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 161191,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 161191,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.4 Договору у випадку прострочення оплати або не повної оплати товару в строки, зазначені у договорі, покупець зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або частково неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше 5% від суми простроченого грошового зобов`язання.

За період з 02.12.2021 по 01.06.2022 (182 дні) пеня становить 15597,99 грн.

Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 8095,57 грн пені, що не більше 5% від суми простроченого грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 01.11.2022 вимоги про стягнення пені заявлені в межах позовної давності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3948,00 грн 3% річних за період з 02.12.2021 по 31.10.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (проспект Перемоги, 121 В, м. Київ, 03115, код 00851519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» (вул. Европейська, 2-В, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, код 43405418) 161191,52 грн боргу, 8095,57 грн пені, 3948,00 грн 3% річних, 2598,54 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 13.04.2023.

Суддя С. А. Ковтун