Ухвала

від 13.04.2023 по справі 910/2403/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/2403/23Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/2403/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-Б)

про стягнення 723 341,34 грн

Представники учасників справи:

від відповідача: Орехівська Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (далі відповідач) про стягнення 723 341,34 грн та 17.02.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №02-02-22 на виконання робіт від 02.02.2022 не в повному обсязі розрахувався з відповідачем за виконані роботи у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 723 341,34 грн з яких: 592 462,24 грн - сума основної заборгованості, 101 449,01 грн - штрафу, 23 343,15 грн - інфляція, 6086,94 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та зобов`язано позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача акти приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 171 363,40 грн., акт № 13 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 145 463,20 грн., акт №14 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 011,20 грн., акт №15 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 219,20 грн в строк до 27.03.2023 року.

27.03.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У даному клопотанні відповідач також зазначає наступне: «Позивач в обґрунтування своїх доводів надав документи які фактично вводять суд в оману, в частині отримання Відповідачем частини актів виконаних робіт;?є підстави вважати що підпис на актах виконаних робіт №13 від 27.09.2022 р., №14 від 27.09.2022 р. та №15 від 27.09.2022 р. не належить представнику Відповідача. В зв`язку з чим є необхідність огляду оригіналів документів або призначення судової експертизи; Позивач визначив суму основного боргу без надання документів, які підтверджують його походження; Позивачем не було надано доказів виконання зобов`язань щодо надання довідок КБ-3».

28.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим було призначено підготовче засідання на 13.04.23 о 14:35 год.

У судове засідання, яке відбулось 13.04.2023 року, позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо належності підпису на актах виконаних робіт №13 від 27.09.2022 р., №14 від 27.09.2022 р. та №15 від 27.09.2022 р. відповідачу (директору товариства) та вважає їх підробкою, у зв`язку з цим є необхідність для витребування та огляду оригіналів даних актів у судовому засіданні.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів. У зв`язку з необхідністю витребування доказів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 183, 202, 210, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт №13 від 27.09.2022 р., №14 від 27.09.2022 р. та №15 від 27.09.2022 р. для огляду.

3. Витребувані документи надати суду у строк до 24.04.2023.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ