Ухвала

від 09.05.2023 по справі 910/2403/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/2403/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/2403/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-Б) про стягнення 723 341,34 грн

За участю:

від представника позивача - Чистякова Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

16.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (далі відповідач) про стягнення 723341,34 грн та 17.02.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №02-02-22 на виконання робіт від 02.02.2022 не в повному обсязі розрахувався з відповідачем за виконані роботи у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 723 341,34 грн з яких: 592 462,24 грн - сума основної заборгованості, 101 449,01 грн - штрафу, 23 343,15 грн - інфляція, 6086,94 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та зобов`язано позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача акти приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 171 363,40 грн., акт № 13 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 145 463,20 грн., акт №14 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 011,20 грн., акт №15 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 219,20 грн в строк до 27.03.2023 року.

27.03.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У даному клопотанні відповідач також зазначає наступне: «Позивач в обґрунтування своїх доводів надав документи які фактично вводять суд в оману, в частині отримання Відповідачем частини актів виконаних робіт;є підстави вважати що підпис на актах виконаних робіт №13 від 27.09.2022 р., №14 від 27.09.2022 р. та №15 від 27.09.2022 р. не належить представнику Відповідача. В зв`язку з чим є необхідність огляду оригіналів документів або призначення судової експертизи; Позивач визначив суму основного боргу без надання документів, які підтверджують його походження; Позивачем не було надано доказів виконання зобов`язань щодо надання довідок КБ-3».

28.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим було призначено підготовче засідання на 13.04.23 о 14:35 год.

У судове засідання, яке відбулось 13.04.2023 року, позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо належності підпису на актах виконаних робіт №13 від 27.09.2022 р., №14 від 27.09.2022 р. та №15 від 27.09.2022 р. відповідачу (директору товариства) та вважає їх підробкою, у зв`язку з цим є необхідність для витребування та огляду оригіналів даних актів у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 відкладено підготовче засідання на 27.04.23 о 12:00 год. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт №13 від 27.09.2022 р., №14 від 27.09.2022 р. та №15 від 27.09.2022 р. для огляду.

У судовому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву до 09.05.2023.

04.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

09.05.2023 до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, разом із клопотання про повернення 50% судового збору.

У судове засідання 09.05.2023 представник позивача прибув надав свої пояснення, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 09.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником на підставі ордеру серії АА№1277431 за якою повноваження адвоката не обмежуються, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, а відтак суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" від позовних вимог.

Разом з тим позивач просив у зв`язку із відмовою від позову повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 5425,06 грн.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, а також враховуючи, що заява про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України складає 5425,06 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/2403/23 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 18, ідентифікаційний код 44641974) судовий збір у розмірі 5425 (п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 06 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №210 від 10.02.2023.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ