Ухвала

від 12.04.2023 по справі 910/13517/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2023Справа № 910/13517/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/13517/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор онлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг"

про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 12 800 000,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор онлайн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" (далі - відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 12 800 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № ФП-1/18-ЦПР/БТФК від 27.12.2018 та Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № ФП-2/21-ЦПР/БТФК від 01.04.2021, виконання зобов`язань відповідача за якими було забезпечено Договором застави обладнання від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

26.12.2022 на електронну адресу, а 28.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13517/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2023.

Підготовче засідання, призначене на 08.02.2023, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 15.03.2023.

У підготовче засідання 15.03.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 судом було прийнято до розгляду заяву відповідача про визнання позовних вимог, ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 12.04.2023.

У підготовче засідання 12.04.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 судом було розглянуто заяву відповідача про визнання позовних вимог.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом даного позову є звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі заставленого майна у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 645/6151/15-ц викладено правовий висновок, згідно з яким суд з урахуванням специфіки застави може застосувати такий спосіб звернення стягнення як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання. І таке рішення суду є підставою для реєстрації рухомого майна за заставодержателем чи особою, яка набула права власності на предмет забезпечувального обтяження.

Водночас, для задоволення позову необхідно встановити дотримання позивачем процедури звернення стягнення на заставлене майно, встановленої у статтях 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", оскільки у протилежному випадку можуть бути порушені права інших заставодержателів і такі порушення можуть бути невідновними.

В матеріалах справи відсутній витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження реєстрації в цьому реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, що своєю чергою також унеможливлює встановлення усіх обтяжувачів спірного рухомого майна, у зв`язку з чим судове рішення про задоволення позову може мати негативний невідворотний вплив на права та/або інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду.

Принагідно суд зауважує, що звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання є позасудовим способом звернення стягнення, тому його може бути застосовано як за рішенням суду, так і за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 191, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті визнання відповідачем позову відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 03.05.23 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2023

Суддя О.В. Нечай