Ухвала
від 10.04.2023 по справі 759/4256/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2304/23

ун. № 759/4256/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» (03115, м. Київ, вул. М.Котельникова, 23) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить, задля можливості звернення до Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, визнати протиправними дії ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» щодо відмови в підготовці та наданні довідки про строки трудової діяльності та довідки про заробітну плату за час роботи у ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» за період з 04.03.1977 р. по 26.10.1988 р. із зазначенням всіх виплат та відрахувань, зобов`язати ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» підготувати та надати довідки про строки трудової діяльності та довідки про заробітну плату за час роботи у ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» за період з 04.03.1977 р. по 26.10.1988 р. із зазначенням всіх виплат та відрахувань. А також стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 09.03.2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 31.03.2023 р. Отже, у позивача була можливість усунути недоліки позову до 06.04.2023 року включно.

Станом на 10.04.2023 р. заява про усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених вище обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» (03115, м. Київ, вул. М.Котельникова, 23) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій, визнати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110234285
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —759/4256/23

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні