Ухвала

від 10.04.2023 по справі 759/4256/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/32/23

ун. № 759/4256/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» (03115, м. Київ, вул. М.Котельникова, 23) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить, задля можливості звернення до Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, визнати протиправними дії ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» щодо відмови в підготовці та наданні довідки про строки трудової діяльності та довідки про заробітну плату за час роботи у ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» за період з 04.03.1977 р. по 26.10.1988 р. із зазначенням всіх виплат та відрахувань, зобов`язати ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» підготувати та надати довідки про строки трудової діяльності та довідки про заробітну плату за час роботи у ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» за період з 04.03.1977 р. по 26.10.1988 р. із зазначенням всіх виплат та відрахувань. А також стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 09.03.2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 10.04.2023 року у зв`язку із не усуненням недоліків позову, заяву визнано неподанною та повернуто позивачу.

24.03.2023 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання цивільного позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що у відповідності до оригіналу квитанції, яка містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №9289-5625-5308-6027 від 05.12.2022 року в розмірі 992,40 гривень.

Сума судового збору у розмірі 1073,60 грн., яка вказується позивачем у заяві, не відповідає дійсній сплаті, що підтверджується квитанцією.

Отже, сума сплаченого судового збору за квитанцією №9289-5625-5308-6027 від 05.12.2022 року в розмірі 992,40 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Укрліфт» (03115, м. Київ, вул. М.Котельникова, 23) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №9289-5625-5308-6027 від 05.12.2022 року в розмірі 992,40 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Єросова