Ухвала

від 14.04.2023 по справі 359/1818/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1244/2023

Справа № 359/1818/23

УХВАЛА

14 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого батька - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.02.2023 було відкрито провадженні у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання одночасно витребувано у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 63): копію спадкової справи № 454 за 2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, додатково зазначив, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Воронькові Бориспільського району Київської області, за своє життя вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка на його користь, заяви про визнання за нею права власності на частку спільного майна подружжя не подавала, спадкова справа після неї не відкривалася, спадкоємців, які прийняли спадщину, крім нього не має.

Представник відповідача Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо неявки не направив.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо перевірки повідомленої ним інформації, шляхом отримання відомостей зі спадкового реєстру, а також підтримав раніше подане клопотання щодо витребування спадкової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи витребувана судом спадкова справа до цього часу надана не була, а також враховуючи, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи необхідно перевірити доводи позивача, окрема одо осіб які прийняли спадщину після померлого батька та матері позивача, яка містить охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку, щодо необхідності повторного витребування спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , а також перевірки відомостей щодо відкриття спадкової справи та отримання відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Другої Бориспільськоїдержавної нотаріальноїконтори (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягомдесяти днів змоменту отриманнякопії ухвали,надати суду:

- копію спадкової справи № 454 за 2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

- відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Воронькові Бориспільського району Київської області, та, у разі відкриття спадкової справ у Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі, відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14 квітня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів