Ухвала

від 30.03.2023 по справі 757/37651/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37651/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до Міністерства соціальної політики України та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити дії.

28 грудня 2022 року подано судовий запит у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України щодо відомостей про адрес зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Одночасно частиною 15 статті 28 ЦПК України, визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до довідки № П1-20977-ю/л видана Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, місцем реєстрації ОСОБА_2 (відповідач-2) є АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Разом із тим, позивач у позовній заяві вказав, що пред`являє позов за місцезнаходженням Міністерства соціальної політики України (відповідач-1), за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, що є у межах територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.

Пунктом 4 частини 2 статті 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Згідно з матеріалами позовної заяви, між ОСОБА_1 та Міністерством соціальної політики України не існує цивільно-правових відносин, пред`явлена вимога про забезпечення контролю не стосується захисту порушених або невизнаних прав ОСОБА_1 , заявлена з метою зміни підсудності справи, відтак безпідставним є посилання на частину 15 статті 28 ЦПК України.

Відповідно до інформації щодо зареєстрованого місця проживання особи, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позовна заява ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеса.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеса (поштовий індекс 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк