Ухвала

від 06.04.2023 по справі 335/15730/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 335/15730/17

Провадження № 6/336/70/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Сокол Д.В. про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Сокол Д.В. звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/15730/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва ПрАТ «СК «ВУСО» в місті Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, інфляційних збитків, 3% річних у загальному розмірі 168319,34 грн. та розподілу судових витрат (з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 зазначений позов задоволено частково, а саме стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 кошти в загальному розмірі 79537,28 грн. та судовий збір в розмірі 490 грн. за подання позовної заяви. Рішення виконано страховою компанією в повному обсязі 09.12.2022 та сплачено на користь ОСОБА_1 80027,28 грн. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 заяву адвоката Горського А.О. про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі задоволено повністю. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28500 грн. та витрати на спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 800 грн. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 було виконано ПрАТ «СК «ВУСО» 14.12.2022 на загальну суму 29300 грн. Не погоджуючись з додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 ПрАТ «СК ВУСО» було подано апеляційну скаргу. Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «СК ВУСО» задоволено частково. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 змінено. Заяву адвоката Горського А.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Зменшено стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 з 28500 грн. до 13395 грн. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

У зв`язку з викладеними обставинами просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку повороту виконання рішення по справі № 335/15730/17 грошові кошти, сплачені ПрАТ «СК «ВУСО» в розмірі 15905 грн.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «ВУСО» не з`явилась, у прохальній частині заяви просила справу розглядати за відсутності уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО».

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/15730/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 79537,28 грн. з яких: 51297,92 грн. матеріальна шкода, яка пов`язана з фізичним знищенням транспортного засобу внаслідок ДТП; 4616,81 грн. - 3 проценти річних від простроченої суми; 14793,69 грн. інфляційні втрати; 8 828,86 грн. пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 заяву адвоката Горського Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу задоволено повністю. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28500,00 грн. та витрати на спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 800,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «СК ВУСО» задоволено частково. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 змінено. Заяву адвоката Горського А.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Зменшено стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 з 28500 грн. до 13395 грн. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Згідно з платіжною інструкцією № 39982 від 14.12.2022 ПрАТ СК ВУСО сплачено на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28500 грн. у справі № 335/15730/17, оплата правничої допомоги.

Згідно з платіжною інструкцією № 39983 від 14.12.2022 ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 сплачено 800 грн. у справі № 335/15730/17.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання, одним із яких є також прийняте рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмовлення в позові повністю, задоволення позовних вимоги в меншому розмірі, при цьому таке рішення повинне бути прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 444 ЦПК України).

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

На користь ОСОБА_1 з ПрАТ «СК ВУСО» фактично стягнуто 28500 грн. та 800 грн. за додатковим рішенням у справі № 335/15730/17, яке після його виконання змінено постановою Запорізького апеляційного суду від 13.03.2023, зменшено стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 до 13395 грн., тому заява ПрАТ «СК ВУСО» про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню в частині стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» зазначених сум.

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню в межах різниці між стягнутою сумою та сумою, яка підлягає стягненню з ПрАТ «СК ВУСО» на користь ОСОБА_1 , згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 13.03.2023, тобто 15 905 грн..

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Сокол Д.В. про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В порядку повороту виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 у справі № 335/15730/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» грошові кошти в розмірі 15 905 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко