Ухвала

від 05.04.2021 по справі 335/15730/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/15730/17

Провадження 2/336/1863/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Невмиваки Н.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО в особі представника Винокурова Олександра Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО в особі представництва ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО в місті Запоріжжі про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу.

01.03.2021 року відповідачем - Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО в особі представника Винокурова Олександра Вікторовича було подано клопотання до суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яким просить суд, на вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz E200 (номерний знак НОМЕР_1 ) на момент ДТП, яка мала місце 22.05.2016 року з урахуванням пошкоджень, які не відносяться до даної ДТП та коефіцієнту фізичного зносу?

Яка вартість технічно придатних складових частин автомобіля та металобрухту автомобіля Mercedes-Benz E200 (номерний знак НОМЕР_1 ) після ДТП, що мала місце 22.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованому за адресою: вул. Велика Окружна, 4, Петропалівська Борщагівка, Київська обл.., 08130). Просив дане клопотання розглянути за відсутності сторони відповідача.

У судове засідання, призначене на 05.04.2021 року сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд клопотання без участі сторони позивача. Також ним було подано заперечення на клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, просив клопотання задовольнити частково, а саме - проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах , судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За приписами п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 - (далі- Інструкція), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції.

Згідно цього додатку регіональна зона, до якої належить Запорізька область - зона обслуговування Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України. В той же час, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз має у своєму складі Запорізьке відділення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 , 69063.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. Витрати, пов`язані з її проведенням покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО в особі представника Винокурова Олександра Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО в особі представництва ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО в місті Запоріжжі про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz E200 (номерний знак НОМЕР_1 ) на момент ДТП, яка мала місце 22.05.2016 року з урахуванням пошкоджень, які не відносяться до даної ДТП та коефіцієнту фізичного зносу?

Яка вартість технічно придатних складових частин автомобіля та металобрухту автомобіля Mercedes-Benz E200 (номерний знак НОМЕР_1 ) після ДТП, що мала місце 22.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 336/15730/17.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України,попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати позивача, при необхідності, надати експертам для огляду пошкоджений автомобіль Mercedes-Benz E200, реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Савеленко