Ухвала

від 14.04.2023 по справі 323/3685/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 323/3685/21

пр. № 2/336/1453/2023

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Фермерське господарство «Слава» про визначення частки власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Фермерське господарство «Слава» про визначення частки власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.05.2022 року змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області.

Статтею 257ЦПК Українипередбачено,що судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При вивченні позовної заяви суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до положень чинного законодавства.

Так, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 гривень, натоміть як заявлено одну вимогу немайнового характеру (про визначення розміру частки у праві власності) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не надано документів на підтвердження дійсної вартості майна, про право власності на яке заявлено позовну вимогу.

Враховуючи, що предметом позову позивачем визначено земельну ділянку площею 41,1331 га, заявлено вимогу про визнання права власності на частку цієї ділянки, ціна позову у 90000 гривень, зазначена позивачем, очевидно не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачеві, у п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.

В іншому випадку позивачем може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості майна, яке є предметом спору.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору позивачем в сумі 11350 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Фермерське господарство «Слава» про визначення частки власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк