Ухвала

від 12.05.2023 по справі 323/3685/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 323/3685/21

пр. № 2/336/1453/2023

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Фермерське господарство «Слава» про визначення частки власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Фермерське господарство «Слава» про визначення частки власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.05.2022 року змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з несплатою позивачем судового збору з огляду на зазначену ціну позову.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків сплатити судовий збір в сумі 11350 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, представник позивача, який підписав та подав позов від імені позивача, отримавши копію ухвали суду 24.04.2023 року, в установлений судом строк, тобто до 01.05.2023 року, недоліки, про які зазначав суд, не усунув, судовий збір не сплатив, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що в установлений судом строк, представник позивача вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав, судовий збір не сплатив, судом вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомишуваської селищноїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог напредмет спору:Оріхівська державнанотаріальна контораЗапорізької області,Фермерське господарство«Слава» провизначення часткивласності наземельну ділянку,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк