Ухвала

від 17.04.2023 по справі 917/1365/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1365/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грім" (вх. № 707 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі №917/1365/22

за позовною заявою Фермерського господарства "Грім", вул. Остроградського, 223, с. Козельщина, Полтавська область, 39100, ел.ад. tev33333@gmail.com

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", вул.Олександра Пироговського 19, корпус 4, прим. 84, м. Київ, 03110

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_1 );

2. Приватний виконавець Райда Олександр Сергійович (вул. Пушкіна, 56-а, м. Полтава, 36039

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Грім" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило визнати виконавчий напис, вчинений 22.11.2018 за реєстровим №5890 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Валентиною Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, згідно з яким пропонується повернути майно від лізингоодержувача - фермерського господарства "Грім" на користь лізингодавця - ТОВ "Промагролізинг-Україна" об`єкта фінансового лізингу - комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1218-29 "Палесс GS 1218", в тому числі: КЗС-12-0100000Б-12 молотарка самохідна без понижуючого редуктору молотильного барабану, 2016 року випуску, заводський номер 07714, вартістю 2406256 гривень 25 копійок; ЖЗК-7-5 жниварка для зернових культур без транспортного візка, 2016 року випуску, заводський номер 7944, вартістю 309793 гривень 75 копійок; КЗР 1590000-04 транспортний візок до жниварки для зернових культур ЖЗК-7-5, 2016 року випуску, вартістю 33950 гривень, що були передані на підставі договору фінансового лізингу №28/06Л, укладеного 30 червня 2016 року .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 (суддя Кльопов І.Г.) відмовлено у задоволенні позову.

Фермерське господарство "Грім" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; поновити термін позовної давності. Також, Фермерське господарство "Грім" звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повне судове рішення було отримано скаржником на електронну адресу 16.03.2023.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 3721,50 (2481,00 х 150%).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 № 13-35/ 917/1365/22.

13.04.2023 від ФГ "Грім" надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Проте, до вказаної заяви не додано відповідної квитанції, про що свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 № 13-35/ 917/1365/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грім" залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Грім" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3721,50 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов